主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
呵呵,不得不开门见山地说:1959年~1961年的灾害,远超过1978年,对灾害的认识就有错误。灾害的轻、重划分,根据受灾农作物产量下降程度(量)来定。我很早就注意到,这里有一个许多没有在农村的人们,容易出现的现象:分不清“人”感受到的灾害和“庄稼”感受到的灾害之区别。“人”感受到的灾害和“庄稼”感受到的灾害之区别。有不同么?是的。1959年~1961年的灾害,远超过1978年,就是对庄稼来说的。所以,此文在这点上有“误导之嫌”,也许不是故意的,呵呵,所以我加了引号。您是有阅历的人,不难明白,这是事实。
1958年20000万吨的总产量,是“历史最高”。当时的估计确实有过高的“时候”。为什么用“时候”这个词?前期都估计高,没有大跃进,也这样,所以很难说成是大跃进引出来的“浮夸”。征购总要看“最后征购”这个数字才能算数的,各公社书记(一般是原来的乡书记)与县委书记见面时,县委书记们对地委书记、省委书记类同,报告上的“征购”常常提都不提,直接了当讨价还价的是“最后的征购数字”。
顺便摘录那几年的征购数字和最后征购数字,很能说明问题的:
按年份/征购数/最后征购到(万吨)排列:57年/4804/3387,58年/5876/4172,59年/6740/4756,60年/5106/3089,61年/4047/2580,62年/3814/2572,58年开始的征购增加,很大的原因是吃商品粮的人口“剧增”,因为招了几千万工人进城。在急于求成的心态下,没有做到“必须平衡推进”这个不可违背的经济运行规律,这才是真正决策的失误。再看看59年的最后征购到的数字,考虑增加的新工人,征购并不高。“高征购”似乎是不能成立滴,这是事实,不是引述领导人发言,就能通过的,呵呵。
顺便说一下,对外贸数字,看看出口粮食数:实际征购到的粮食的数字吧:56年/9.24%,57年/6.18%,58年/6.91%,59年/8.74%,60年/8.81%……。59年不算高,60年确实高了。但是我不买此文作者“认识不到、认识有误”而继续出口的说法。59年时粮食总产量下降了15%,看看56年的出口数字,维持出口,无可厚非,而60年粮食总量下降29%,除了有侥幸(盼天公作美),作为期货贸易,受合同信誉的约束恐怕是原因,因为61年和以后仍有出口,但开始进口粮食了,数量还不小。
总之,我看着这篇文字,抄来抄去的,城里人关在书斋里写的。虽然不是那种“攻击”为主旨文字,但是对大跃进的认识不符合事实、史实。也许说的过于直率了,对不起啊。
铁的事实:有些省有饥荒(还有很严重的)、有些省没有饥荒(或很轻),是不是各省执行的政策不同,有的搞大跃进,有的没有搞,能回答这个问题吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂我有数据 5 坐看风起云涌时 字810 2007-08-06 18:42:05
🙂相信您说的“经济的衰退”,不是资本主义国家那种“经济衰退” 1 茶园农工 字1171 2007-08-06 19:53:46
🙂这篇文章很好,从计量角度谈,数据也很完善 2 坐看风起云涌时 字7539 2007-08-07 17:56:03
🙂我肯定读过这篇文字,碰到过就更多次了。
🙂【原创】请你不要回避主要矛盾,解释一下你帖子里的推论错误 乱武 字494 2007-08-06 18:33:03
😁建议您先弄清楚,大跃进究竟指什么,包括那些事情? 1 茶园农工 字324 2007-08-06 20:04:53
😂任何有逻辑常识的人都知道,你的数据得不出你的结论 乱武 字64 2007-08-07 09:58:12
😁量您没有这番勇气,承认长期来固守的是一个不符合事实的结论, 2 茶园农工 字937 2007-08-07 11:48:18