主题：【原创】浅议审美观 -- 浣溪沙

(1) 如果你认为你证明你的观点，为什么就说我无法证明我的观点？

如果你说我无法证明我的观点，又何以如此自信地说你证明了自己的观点？

我否定你的论证提出了一个文宋瑞，一个女名人。文宋瑞你未加反驳，女名人你似乎 suggest 尼可对婚姻的看法原本就与另外两位不同，这个还要请你拿出事实来。如果你找不到这样的事实，那么最稳妥的做法就是假定她们三人对婚姻的看法/重视程度大致相同。

事实上，尼可离婚后，很长一段时间都没有真正意义上的男友。她根本不是你说的“根本就无所谓，正好顺势去找第二春”那类女子。所以我对你论证的否定依然成立。这种情况下你居然说你证明了自己的观点？

(2) 唐人整体上豪放洒脱，这个观点属于 liberal arts 范畴，更多的在于大多数人的感觉。要论证这个观点，实属强人所难。这句话也并非我的首创，很多前辈都说过类似的话，我的感觉也很一致。你似乎不认同此说，提出的证据无非是唐朝中后期文风阴柔。但如果去读读全唐诗，会发现中后唐温婉柔媚风格的诗作仍是少数(比例上)。

至于我的观点“集权制度深化导致文风阴柔”，这个指的是历史的大趋势。安史之乱至唐亡这段时间是比较特殊的阶段，不能纳入历史大趋势里面。之所以说它特殊，我以为，战乱之前的唐人对胡人和胡文化是完全开放自信的心态，导致很多汉人受到胡人精神特质的高度影响。战乱之后则很自然地出现了汉人群体对胡人和胡文化的抵触，文化方面出现保守内视倾向。这应该是文风转柔的主要原因。

我并未高估唐朝。一个月前我刚刚反对另一个MM高估唐朝的倾向。我主要观点是唐人豪放洒脱、唐代在整体文明上领先世界(中后期有可能与阿拉伯帝国难分伯仲)。哪里有高估？