主题：【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏
共:💬169 🌺163
之前的有关讨论中，你把“戴维斯在大小和岛上空的空战中， 一举击落四架。但当天他驾驶的那架F-86是最初版本的A型， 只装备了和MIG-15类似的机械式反射瞄准具， 也没有测距雷达。”这段放在里面，什么意思，一目了然（除非我语文能力有问题）。人家指出了，老老实实承认大和岛的例子举得不恰当就是了，结果你又说什么算不算数，算什么数？本来不是在比较战斗机么？
马上又跳到新的例子，“这应该是MIG了吧。”好，怎么就“应该是”了呢？有机型记录么？
您这样讨论问题怎么让人觉得特别扭呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂MIG-15由于使用了英国尼恩发动机，加上机身较小， yfb 字871 2007-02-11 22:30:36
🙂据美方资料，戴维斯在大和岛伏击战当中击落一架米格15 tinbbs 字243 2007-08-27 13:54:56
🙂是吗？ 打下轰炸机不算数？ yfb 字961 2007-08-27 15:41:28
🙂什么算不算数？不是在说F86和米格么？
🙂对不起，请不要用什么“什么意思，一目了然”来打马虎眼 yfb 字710 2007-08-27 18:51:51
🙂那我们就不打马虎眼，我是不大适应您这说话方式 夜月空山 字789 2007-08-27 20:17:24
🙂请不要把自己的想像套在别人身上。 yfb 字939 2007-08-27 21:02:57
🙂至于说到戴维斯12月13日战果，我依然存疑，盼指教 夜月空山 字76 2007-08-27 22:08:26