五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】也聊聊“英雄”的问题 -- 煮酒正熟

共:💬6 🌺25
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】也聊聊“英雄”的问题

这是任爱杰兄的一篇近作:

链接出处

文章很好。昨日已步雪豹后尘,为任老师逐篇埋下花雷。

有两处有些不同看法,一个是任兄对明帝国挑动少数民族内斗的做法颇有负评,这个问题我觉得做得失评价远比做道德是非评价更有意义;再一个就是这个“英雄”的问题。

查了一下网上辞典,找到了一个定义 --- “才能超群出众的人。”

外链出处

这个网上辞典显然是台湾人编的。基本上,我觉得在我们的传统汉语中,“英雄”二字仅强调才能,并不强调道德和对后人的楷模作用。这一点也可以从古典小说水浒传和三国演义中得到佐证。

但在我朝立国后所推行的文化中,“英雄”这个词被增加了一个条件,就是 -- “道德方面值得敬重,具有楷模作用。”(我个人的理解啊) 在增加了这个条件的同时,原本的条件 -- 才能超群出众 -- 则有所放宽。比如我军就涌现出过无数战斗英雄。

但由于古代只记录才能特别突出的人物,古代大批才能不突出但具有道德楷模作用的人群史无所载。所以如果拿新“英雄”定义去套古人,会发现古人中很少有达到“英雄”资格的,很多传统意义上的英雄,现在完全不够格做英雄了,比如祝彪、曾魁、史文恭,还有王矮虎... 哈哈~~

所以当我们拿这个新定义去套古人时,实际上这个辞汇的内涵被缩小了。

诚如任兄所言,各人对英雄的理解和认定标准上,存在较大差异。具体到米鲁的问题上,按传统定义,她当然够格“女英雄”的称谓,因为她还是具有较为突出才能的;但按晚近的定义,她就不够,因为她的事迹在道德楷模方面没有足够的说服力。

那位说啦,古代的道德观与今天的很不同,所以如果拿这个道德楷模作为标准,那么古人恐怕无人够得上“英雄”称谓。我以为不然,我认为存在普世道德,就是那些跨越时代、种族、文化、国家的道德,这些道德至少包括:爱国/爱本民族文明,为民族独立和解放事业坚决斗争 不屈不挠,善待百姓。所以,我以为应该用普世道德的标准来评判米鲁这位女子。

米鲁与明帝国的冲突中,搀杂了浓重的少数民族统治阶层内部权力斗争的因素,另外她也一直与明帝国保持着和谈的姿态。这些都让人感觉,说她为民族独立和解放事业做坚决斗争,似乎说服力不够。米鲁起义的确得到了一定民众的支持,但史料中似无她善待百姓的记载。黄巢起事也曾得到相当的民众支持,但黄巢的历史评价基本上就是一个祸民魔王。

综上,感觉米鲁缺乏足够事迹支持她作为道德楷模。

任兄会说,不是还有个传统定义吗?我就按传统定义给她个英雄称号,有何不可呢?

我只能说,纯粹从实用主义角度出发,称她为英雄恐非上策。任兄这篇文字的主要受众(读者),应该还是大陆的朋友们。而大陆朋友们普遍还是受到晚近那个英雄定义的影响,所以看了任兄的标题,再看完文章,多半会感到不大适应。从改善受众接受度这个非常实际的角度出发,任兄不妨考虑其他措辞。其实我觉得“女中豪杰”就不错,大气,响亮,比“女英雄”响亮得多,却又不会与晚近的英雄定义相冲突,读者接受度也会有所改善。

和和,俺又胡抡一回,任兄幸勿挂怀~~

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河