五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】化学博士后的经历(1)---隐忧 -- 木道人

共:💬181 🌺601
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 跟期刊的档次有关

我是这么理解的,期刊是一个交流平台,跟论坛一样,而论文就象帖子,好多只是灌水而已,跟同行们混个脸儿熟吧。而一个期刊,除非背景很强大比如从属于cell, nature这样的group,在刚出的时候通常并不太出名,所以水贴很多,如果管理得好,水贴少下去了,精华多起来了,就形成良性循环。比如PLOS这些年来的崛起就是个例子。但世上的期刊成千上万,出个名能那么容易?大多数普通的期刊只能是惨淡经营吧。

可以这么说,一半以上的期刊本身就是垃圾期刊,但是,并不是说垃圾期刊没有价值,水贴没有价值,它至少给培养学术人才提供了一个平台。那些博士生,也许起初发的文章含金量并不高,但通过做实验写论文然后从reviewer那里得到评价,就能得到很大的提高。所以垃圾期刊的教育意义往往比科研意义更高。我常跟我的研究生说,你在前两年别指望一下子能发什么一鸣惊人的文章。先多看看那些大牛的论文,找点思路,动手去做,结果不好没关系,先发点垃圾文章,做点积累找点感觉。到后几年仔细想想,整篇高水平的出来。你整一篇出来,我就给你毕业。我教你的是做研究的方法,你掌握了这个方法就可以出师,以后的修行靠你自己。

而另一方面,那些顶尖期刊中的文章的确大多还是有些分量的。三大牛刊不去说它了,韩国黄某之流是自取其辱,他也不想想那里的科研结果每年会被重复多少次,你过得了评审那关也过不了同行验证那关。往低里说,我们这行有个挺出名的会议叫RECOMM。我可以很负责任地说那里的文章有一半以上的观点是不可行的,那些实验结果大多是挑好的报,缺乏普适性。但那里的文章大多是好文章。为什么?因为思路好,那就是文章的价值。别人也许可以根据你的思路,想到你没想到的东西,真正做出什么来,学术界的整体水平不就是靠这样积累上升的吗?世界上的论文,完美的基本上是没有的,多少有些错误的。但你发的东西,能对读者有用,就是好论文了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河