主题：【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工

你要故意曲解我的意思，那么就别再讨论下去了。

如果你的语文阅读能力，没有对不起你那张高中毕业(大学就分科了，不能算了)文凭，你不应该看不出，只有张三家是受益的，李四、刘二都不会喜欢，但可以接受。“都二十一世纪了，还有人说大锅饭香”！那就是你在说呀，哈哈哈。

我的意思非常明确，在50年代农业生产水平，单干(土改)因人口变化的不确定性、不可控性等，生产资料(主要是土地)的短暂平均，很快会打破，造成贫富分化，却无良策对付。土地又没有条件“经常性”地调整(经常地“土改”)，在此情况下，走集体化道路，给贫富不均悬殊加了一个“安全阀”。

在例子中说得很清楚，李四、刘二家当然仍旧相对比较富裕，可是张三家也不至于挨饿活不下去(正常年景)，就因为合作社和后来的公社，在生存最关键的粮食分配上，采用了非按劳分配方式(按人口分配)。这是大锅饭么？已经不完全是喽，李四、刘二得到钱了。你不要混淆视听，农业生产力的水平低、人口众多……，不是短时间内可以改变的，拿后来的眼光，看待那时候。粮食大丰收了，超产部分，甚至口粮、公余粮之外部分，就采取按工分分粮，当时也不少见。

“私有制必然带来贫富分化，这是理所当然的，也是天经地义的”？霍霍，理所当然，可以；未必天经地义啊，富人要多交税(世界各国普遍这样)，这个法理的基础在哪儿呢？就在“天无此经、地缺该义”嘛。

他会采取一些消极怠工的方式来偷懒？李四不会，这就是你肤浅的地方。李四的孩子，年纪越小，学校刚出来参加农业生产劳动的，也许会。时间长了，干活就得有个干活的样子，做人么，在村里做人，也要有个人样，何去何从，他们自己会拿定。

这个“干活怠工偷懒”的论调，就象说资本家的工厂里，工人必怠工、破坏机器……一样，想当然成分太多了。

赌博在你看来是劳动？那么做“三只手”、拦路抢劫……是“高危险性的工作”吗？