主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
共:💬183 🌺230
有没有饿死人?有。(无分歧)
为什么饿死人?缺粮。(无分歧)
什么导致缺粮?天灾,人祸。(有分歧)
茶园同学的观点是,天灾导致缺粮,而非人祸。这里人祸即指大跃进。
论据是:
1,各地都有人祸,但并非各地都缺粮饿死人。--> 人祸并不导致缺粮。
2,各地灾情与各地粮食减产直接相关。通过江西、山西和安徽、河南的对比,得出:天灾导致缺粮。
3,其他因素有无可能导致缺粮呢?不可能。与粮食减产量相比,其他因素不是一个数量级,因而不可能构成缺粮原因。
逻辑关系非常清晰,事实数据也无大的出落。因此,结论成立。
要否定这个结论,必须证明
1,全国各地农村普遍性粮食减产。粮食减产与人祸确立关联。
2,粮食减产与天灾关系不大,这个是从一可以推得。
3,政策因素(大练钢铁,公社食堂,出口还债,etc)导致的粮食缺口大于天灾因素。--> 人祸>天灾
估计这个证明比较困难。
- 相关回复 上下关系8
🙂支持,这个题目值得搞清楚,最好有更多的人提供亲闻亲见,如有可能, 桥上 字26 2008-05-04 21:38:59
🙂有一些原因,恐怕也要列入“人祸” 4 梦里胡笳 字438 2007-12-16 12:40:59
🙂没什么可争的 五味子 字172 2007-09-08 03:57:02
🙂我觉得茶园同学已经说的很清楚了
🙂我所了解的大饥荒 7 东阳 字760 2007-09-10 19:07:22
🙂如何解释1962年粮食产量比1959年少 4 第三 字160 2007-09-07 21:38:05
🙂逻辑混乱 7 乱武 字833 2007-09-07 20:04:23
🙂我的总结简要了一些 shepherd 字397 2007-09-07 21:37:29