主题：【原创】大跃进时代的资料，是只能有当作笑料的价值吗？ -- 茶园农工

"不能只关注事件本身的史料，而应重视该事件发生的特定背景和根本原因"。在现有材料的基础上评价这段历史，我实在没这个能力，简单提几点供煮酒兄参考。

1、虽然历史选择了共产主义，可胜利之后这条路该怎么走？老马那里只有原理没有具体方法，且中国本身也并不具备马克思所说前提条件，所以建国初期走的是模仿苏联的道路。可在赫鲁晓夫的秘密报告、以及其后连续发生的波兰事件、匈牙利事件之后，苏联模式的弊端日渐明显。这时候，不可能再继续简单的模仿下去，于是开始模仿加创造的探索道路，这个就是大跃进发生的特定背景。至于根本原因是什么，应该是体制和文化，可这个问题实在太大，我还是不展开算了。

2、很多做法都是双刃剑，不能只看到其中一面。比如说延安的整风，从人人过关搞到几乎人人自危，对党内的民主作风和宽松气氛的破坏非常明显，但是，假如没有这次整风，中央如何有效的控制那些零零散散的根据地？能否消除山头主义，把一盘散沙背景下成长起来的部队整合为一个统一高效的团体，做到后面的战争中令行禁止？我觉得不太可能。对比国民党那边，明显可以看到经常出现的有令不行，有禁不止的现象。改革开放以后，类似的情况也多如牛毛，比如说发展经济伴随着对环境的低端破坏，控制人口导致人口结构严重失衡，推广市场引起假冒伪劣产品满天飞。。。

3、反“反冒进”中对周恩来的批评，从现在角度来看是非常错误的，但这并不是老毛一拍脑袋凭空决定的。“反冒进”是从56年2月的“促退会议”压指标开始，而老毛批评反冒进，是在1957年10月的八届三中全会上才开始。在长达一年半多的时间里，发生了很多事情。对于反冒进和八大所坚持的经济方针，党内当时就存在着分歧。周恩来领导编制57年国民经济发展计划时，下面提出的基建投资额高达243亿元，最后把基建投资额压到150亿元时，遭到各部门、各地区强烈反对；反冒进开始后，包括农业部和下面很多地方官员都很迷惑，刚鼓足干劲把群众发动起来，上面又一盆冷水泼下来。农业部长廖鲁言，农林办主任谭震林以及前农村工作部副部长陈伯达也都先后向老毛抱怨，说“反冒进”对他们的工作带来的很大麻烦。

4、评价这段历史，个人觉得现有的直接材料还很不够。老毛比较好办，仅《建国以来毛泽东文稿》里就可以查到几百篇，但是查找了《刘少奇文集》、《刘少奇研究资料辑录》，里面没有58年至61年的文章。查找《邓小平文选》也是，从57年5月在团代会上的一次祝词后，一下就跳到60年3月一篇宣传毛泽东思想的文章，再下一篇就是75年的讲话了。要知道刘长期是太子的角色，56年逐步开始在一线主持工作，59年已经担任国家主席，而邓也在56年就担任了中共中央总书记兼国务院副总理。缺少了他们两个重要角色的直接材料，很多问题是说不清的。