主题：【原创】李自成与大清力量对比 -- 浮云

民心上，在实施有效的统治上，清朝做的比李自成好得太多，也比明朝好。

顧誠的《南明史》也持和你一致的观点。他认为大顺政权所以未能在北京站住脚，绝非领导变质，失去了群众支持。恰恰相反，大顺军政权的失败在于它未完成质变，继续执行打击官绅地主的政策，引起缙绅的强烈不满。\r

我认为这个因素可以很好地解释李自成为什么会最终失败。但是不能完全解释李自成为什么被如此迅速地击败。

李自成纵横天下15年（1629起事-1644进入北京）。1644年3月进入北京，其势力达到最高点。但仅仅过了一年。1645年5。6月间，就兵败死于湖北九宫山。1644年4约一片石战役起，一路惨败，丢失了华北，西北，湖北的广大地区。从北京推到武汉，只用了不到一年时间。而且不是每天都在战斗。

不妨作个比较，抗日战争中从77事变到武汉失守，用了一年3个月。抗日战争中无疑军事节奏更快。也就是说清朝在对李自成的战争中，反而相对战果更大。

我感觉李自成的迅速失败，军事因素即使不是最重要的。也是决定性的。李自成军队的整体战斗能力，值得怀疑。