主题:【原创】李自成与大清力量对比 -- 浮云
共:💬79 🌺121
复 你的评论很精彩
我就把它当半本史书来看的。但有一大疑问,即李自成如果真得像姚雪垠所描述的那么不明智、犹疑甚至有些嗜赌,明知要亏本还要去赌。他早就已经被自然淘汰了,怎么还混得到那个地步。我还是倾向于认为李自成在山海关战败,最直接的原因是由于清军形成了优势兵力并达成了战术突然性。
再者,比较李自成的政策,必须与同时代的其他人比较,而政策可分为设计和执行,他在这两方面,设计绝对优于献忠,综合看不劣于残明。亦不劣于清。
李自成的问题在于在其软实力尚未发挥作用时,硬实力就已经衰竭,或者说没有在关键的时刻运用好军事力量。他是优秀的将领,但还不能说是伟大的统帅,这是他失败的直接原因。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢你的回复。我同意你的这个观点,在争取大地主的 2 griffon 字878 2007-09-08 16:27:19
🙂对, 万里风中虎 字389 2007-09-08 19:20:10
🙂是的,清朝的军事战略确实成功。将帅的指挥不错。 1 griffon 字0 2007-09-09 01:35:54
🙂又看了一遍李自成
🙂要考虑生化武器--鼠疫 明朝梦旧好 字56 2010-12-12 17:12:56
🙂有道理! 万里风中虎 字159 2007-09-08 09:27:17
🙂李信叫他经营河南, 他不听 黑色午夜 字41 2007-09-08 01:38:14
🙂-- 系统屏蔽 --。