主题：【原创】买黑石还是IBM-打破知识产权的困境（1) -- 邦德

下文是新华社报道的商务部统计，为了说明问题，在此全文引用：

“２００６年全國共登記技術引進合同１０５３８項，合同總金額２２０．２億美元，同比增長１５．６％；其中，技術費１４７．６億美元，佔合同總金額的６７％。這是繼２００５年後，我國技術引進又創歷史新高。 （评语：技术贸易和技术引进是一种客观存在，也是国际贸易中的一种常态，这与意识形态无关；同时也是一种共赢或者多赢的商业交易，这里看不出哪一个国家在这种贸易过程中吃了大亏。对于国内企业来讲，这种技术引进同样是有益的。有利于企业的技术进步，提高竞争能力和缩短研发周期。）

歐盟是２００６年我國技術引進的最大來源地。我國與歐盟簽訂技術引進合同２５９７份，合同金額８６．６億美元，佔技術引進合同總金額的３９．３％。日本和美國分別列第二、第三位，引進金額分別為５２．４億美元和４２．３億美元，金額佔比為２３．８％和１９．２％。（评语：这些数字足可以说明：无论是老欧洲、美国还是日本，向中国的技术输出的规模还是想当可观的。因此不存在上文中提到的这些国家和地区根本不愿意向中国出口技术的问题。）

電子及通信設備製造業、鐵路運輸業和交通運輸設備製造業是技術引進的重點領域。”　（评语：进行技术贸易的最终实体是商业企业，如果不是互惠互利，就不会发生任何商业交易。关键是交易的条件和前提。）

接下来似乎需要仔细谈一下核心技术的问题，这的确是个难点，一句话也可能说不太明白。我同意核心技术要靠自己的力量，但是有一点被忽略的是，一种核心技术其实是一个平台，是多种技术的集合。这给力图凭一己之私的力量愚公移山的人们提住一个极大的挑战，就是你是否有全部的力量进行每一项研发工作，并且在有效的时间内达到目标。另外，技术进步永远都不会停止，新技术会不断涌现，就技术被不断淘汰。购买技术无疑会大大缩短企业研发的周期。购买和资助研发无疑主要是一种商业决策，取舍自然会有精明的企业管理者做出明智的判断。

西方国家很多政客同样处于这种或者那种理由反对技术输出，技术问题很难不被政治化。在这种保守观点的背后，是对未来的恐惧-恐惧技术的发展有一天会山穷水尽。记得在二十世纪早期美国某科技大拿就沾沾自喜地讲，大意是说世界上该发明的东西都已经发明了，这个世界不再需要新的东西了。然而不出十年，计算机出现了、互联网出现了，一直到今天，飞速的技术进步似乎也没有停下来的迹象。输出国同样可以利用输出技术换来的资金在此开始新一轮创新活动，最终决策还是由技术输出企业来决定。

以市场换技术这本经，早就被那群当权和既得利益的和尚们念歪了。以一汽和上汽为例，一方面与德国大众公司结盟，往荷包里塞钱，另一方面要他们自己研发，这听起来就是个笑话。左右手互搏，似乎只有老顽童练过。放到企业中去，那本身就是个错误。

值得欣慰的是我们的企业的技术实力还在不断的进步，但是一直没有哪个成功企业老总犹如义和拳那样在谈判桌上叫喊着革命口号，要洋人们把祖宗造的孽一并还回来。最后回到以前讲过的那句话，情绪化解决不了问题，商业问题还是通过商业途径解决才好。很多人没有看到的是有那么多企业已经从技术引进中获益。