主题：【原创】买黑石还是IBM-打破知识产权的困境（1) -- 邦德
家园 【原创】买黑石还是IBM-打破知识产权的困境（1) 无论网上网下，海内海外，土鳖海龟，老中老外，关于中国如何利用巨额的外汇储备的话题似乎总能起到一呼百应的效果，开各药方也是千奇百怪，仁者见仁、智者见智。
政府也做出了一些有益的尝试，买矿山和石油，投资黑石和巴克利，手法比以前高明得多。然而在购买这些有形资产的同时，有个关键似乎被忽略了，即无形资产，更明确一点讲就是技术和知识产权。美国财富５００强和标准普尔指数名单上企业价值的８０％是无形资产，仅有２０％是有形资产，与此相比，我国企业的恰好要颠倒过来，无形资产还不到市值的百分之十。在２１世纪这个经济全球化的知识经济时代，这的确构成我们作为正在崛起中的制造业大国的一个软肋－我们还仅仅是人家的代工厂而已。挣点血汗钱，还要看别人脸色，与最终客户没有太多的套间还价的余地。
没有核心技术在手，没有自己的产业标准，中国企业在海内海外被跨国企业围剿。仅仅是ｄｖｄ制造一项，国内企业向６Ｃ集团每年缴纳的专利费就有超过十亿美元之巨；通信制造业向高通的专利费也要缴纳５％的专利使用费。高通还夸下海口说，在３ｇ门槛有超过２０００项的专利，想要绕过势比登天。另一个成功的企业就是ＩＢＭ公司，ＩＢＭ每年从专利授权获得的收益超过十亿美元。发达国家的ＩＰ Ｒｅｇｉｍｅ，无疑卡住了国内企业的脖子，如何突围势在必行。我们还没有一家企业可以从专利授权获得可观的收益。
另一方面，中国外汇存底直线上升。虽然比起美国总的GDP微不足道，但是面对中国那一万多亿的美元外汇储备，老美还是寝食难安，胡罗布加大棒，逼迫中国妥协就范。除了政策层面“围剿”，在技术层面，无数次妖魔化中国造产品质量问题的曝光和多重技术壁垒，无疑给中国企业的发展带来无穷困扰。在这个战壕里，无论发达国家如北美和欧盟，还是发展中国家如阿根廷、印尼、菲律宾和中美洲小国，无缘由站在了一起。归根结底，还都是为了一己之私。利字当头，趟一回浑水，顺便讨些便宜。
发达国家竭尽全力遏制或者延迟中国的增长势头，或者说日益增强的制造业已经触及到这些国家的核心利益的一部分；发展中的小国则是与中国产品同质化倾向严重，为了在发达国家向低成本国家的制造业转移过程中多分一杯羹，自然心甘情愿火上浇油。
虽然本人对这些技术和非技术壁垒的效果并不看好，但这的确对中国政府却提出了一个严重的挑战，即如何维持作为制造业大国的地位，实现从“加工厂”到“中国创造”的跨越。以牙还牙，以眼还眼的确可以让对手思量贸易战的后果，但是作为战略选项，在收购海外有形资产的同时，还要关注如何获得关键技术和知识产权。鼓励国内企业自主创新是条必由之路，但是如何跨越资源和时间限制，则是一个难题。日本到了８０年代后期才成为技术的净进口国，因此投资ＩＢＭ这样的企业与黑石公司同样重要！作为一个制造业大国，我们要思量如何维持我们的竞争优势，避免与其他低成本国家在低层面的竞争，我们已经踏上技术创新这条不归之路。（待续）
关键词(Tags): #黑石(当生)，#知识产权 无形资产 技术壁垒 技术创新 ，家园 很多技术是有价无市 经过这么多年的发展，尤其是国内企业在DVD等专利技术上集体交过学费后，大概没有多少人在要不要引进技术这个问题上存有疑问了。现实的情况是，我们真心实意地想买，却未必能买得到。
这个问题主要涉及到全球产业分工（或者说全球产业布局的现状更合适一些）。粗线条地讲，现在全球技术的大致分布是这样的：美国在基础科学和应用领域的高端处于垄断地位,这一点不仅体现在IT、生物制药和化工等，就是在传统的机电行业（如柴油机、飞机发动机）也很明显；德国、日本、法国属于第二梯队，基础科学马马虎虎，强在应用技术；第三梯队则是韩国、瑞典这样的国家，只在有限的几个领域有自己的一技之长；中国属于第四梯队，以制造业见长，却没有多少核心技术，所以总感觉处处受制于人。
这样一划分，答案基本上就水落石出了。谁愿意卖核心技术给中国呢？对于韩国这样的国家来说，以中国强大的产能，不要说让他们卖核心技术给中国，就是转让一般的技术给中国都几乎等于自掘坟墓。位于第二梯队的国家会转让一些技术给中国，但也只限于那些已经过时或者既将淘汰的技术。因为这些国家很忌惮中国规模庞大的教育机器和强大的科研潜力（模仿能力？），所以时时刻刻提防着中国，以免自己的技术成了第二个苏27。这方面比较典型的例子就是德国转让给我们的桑塔纳生产线。
那么，美国底子厚，是否可以转让一些核心技术给中国呢？答案也是否定的。抛开中美是战略竞争对手不说，美国的产业结构也不容许美国人这么“慷慨”。事实上30年前的美国远没有象今天这样对如此近乎病态地保护技术。30年前的美国版权法只保护在美国注册的作品。所以那个时候，美国市场上充斥着大量的盗版书籍，作品多创于欧洲大陆。因为这些作品没在在美国注册，不受美国法律保护，美国人自然是一个大子的版权使用费也不付。从上个世纪80年代初开始，美国不间断地进行了20多年的产业结构调整。如今的美国，经济重心不再是制造业，科技成为与金融和军事并列的支撑这个帝国的三大支柱之一。其中技术是骨，金融是血液，军工则成为维护其金融霸权和技术垄断的武器。举一个直观的例子。俺的东家2000年的时候雇员近20000人，其中90%在美国本土。经过七年的发展，相比2000年，这家公司的年销售额增加了近200%，雇员规模扩大近一倍，达到38000人，但其中只有4600人在美国本土。也就是说，在过去7年中，仅这一家公司就在美国削减了13,000多个职位。各行各业缩减的人员也许能转移到第三产业，但他们的吃穿用度很大一部分最终要靠美国的技术优势来解决和维持。具体地说，是要靠不合理的国际经济“新”秩序——知识产权来解决。这个只要想一想微软的程序员听着音乐写出的代码可以从其它国家换来成船成船的商品，想一想高通公司对全世界每一个使用其芯片的CDMA和3G手机整机按价格的5%收取专利费就明白了。就美国整个国家来说，技术垄断给美国带来了极为可观的财富。仅以美国版权产品出口为例：早在2004年，美国仅版权出口一项就已高达2000多亿美元，远远超过其军火出口。因此，不难理解为什么这几年美国在知识产权保护方面对中国施加那么大的压力。由于知识产权保护下的技术是今天美国人吃饭的本钱，在美国人看来，中国的盗版和技术剽窃是拿刀子在他们身上割肉，听任中国盗版和技术剽窃简直就是要美国人的命。由于技术是如今老美的立国之本，指望从老美那里买到有重大价值的技术是不现实的。
如果说我们从朱老板的“以市场换技术战略”那里得到了一点收获的话，那就是：以市场换技术只能丧失市场，却换不来技术，尤其是换不来核心技术。在技术领域只能靠自己，唯有立足于自力更生方是正途。本届政府不再提“以市场换技术”，而是转向引进“大脑”，看来还算明白。
对于中国整个国家来说，在中期内对源于国内的原创作品技术应不遗余力地保护，以鼓励创新；而对于那些国内市场上出现的针对外国技术的仿冒或盗版，如果现阶段执法过严，会阻碍我们的科技进步，延缓我们技术追赶和技术超越的步伐，因此则应睁一只眼闭一只眼，以“刺激——反应”模式应对。只要外国没有发现或者虽然发现了但没有正式提出抗议，就不应主动干预。既便是已经提出抗议的，也要奉行“高举轻落”，毕竟保护外国知识产权我们收获甚少，而执法的成本却要我们自己承担。这条路历史上美国和日本都这么干过，没什么见不得人，也无关道德判断。中国的发展是要利用全人类已有的科技成果，实用主义优先，不要管它合法不合法。只有等到中国也成为科技强国了，才有资格评判合法不合法，合不合乎道德规范，才有资格倡导对外国的知识产权给予与同等的保护。
对于我们普通老百姓来说，我鼓励大家对中国的技术产品用正版，对外国的技术产品能用盗版就决不要用正版。如果您心里过意不去，那就想一想你花大钱买了正版Windows XP只不过让CIA和FBI更方便地通过微软留的后门进入你的电脑，在您不知不觉间洗劫您有价值的数据资料就行了。如果您还是内心不安，那就想一想庚子赔款吧，我们在100年前已经提前付过钱了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 扩大内需是关键 专利保护是区域性的，专利注册到那个国家，那个国家才保护（这个知识可能过时了，不是各国见对专利有没有什么协议）。现在中国制造主要是出口，要到国外注册法律费用很高。
不过，据说中国污染赶上美国了，什么时候中国市场也赶上美国时，别国就得到中国注册专利。
措施1、中国注册专利一定要使用中文。
措施2、不注册不保护（惯例）。合别国签订知识产权协议时要多动脑筋。
措施3、建立中国市场标准(好像通讯就是这样）。
现在是美国市场大，别国都到美国注册专利。注册专利对推动科技作用很大，因为专利知识是公开的。待中国市场大了，别国就得到中国注册专利，到时一定要坚持中文的法律效力！！！！！！！
家园 这个大概要看是哪种技术了 记得看过这里报纸的一篇文章，惊呼中国人也做汽车了，引擎还是欧洲设计，而且是最新的设计，说的奇瑞的事吧。该文观点有趣，说市场确实能换技术，过程如此:
为什么别人肯卖呢，因为是独立的设计公司，不属于某个车厂，而且奇瑞给的价钱非常高。
为什么奇瑞有钱呢，因为银行肯贷款，
为什么银行肯贷款呢？因为市场太大，前景非常好。
以我看，技术也分大小，大的未必能买到，小的应该还是可以买到不少的。呵呵，有钱好办事，最好的，还是可以买到人脑啊。
无论如何，这些都是需要时间积累的，急不来。
家园 看看实际数字，就可厘清是非，以市场换技术这本经被和尚念歪了！ 下文是新华社报道的商务部统计，为了说明问题，在此全文引用：
“２００６年全國共登記技術引進合同１０５３８項，合同總金額２２０．２億美元，同比增長１５．６％；其中，技術費１４７．６億美元，佔合同總金額的６７％。這是繼２００５年後，我國技術引進又創歷史新高。 （评语：技术贸易和技术引进是一种客观存在，也是国际贸易中的一种常态，这与意识形态无关；同时也是一种共赢或者多赢的商业交易，这里看不出哪一个国家在这种贸易过程中吃了大亏。对于国内企业来讲，这种技术引进同样是有益的。有利于企业的技术进步，提高竞争能力和缩短研发周期。）
歐盟是２００６年我國技術引進的最大來源地。我國與歐盟簽訂技術引進合同２５９７份，合同金額８６．６億美元，佔技術引進合同總金額的３９．３％。日本和美國分別列第二、第三位，引進金額分別為５２．４億美元和４２．３億美元，金額佔比為２３．８％和１９．２％。（评语：这些数字足可以说明：无论是老欧洲、美国还是日本，向中国的技术输出的规模还是想当可观的。因此不存在上文中提到的这些国家和地区根本不愿意向中国出口技术的问题。）
電子及通信設備製造業、鐵路運輸業和交通運輸設備製造業是技術引進的重點領域。” （评语：进行技术贸易的最终实体是商业企业，如果不是互惠互利，就不会发生任何商业交易。关键是交易的条件和前提。）
接下来似乎需要仔细谈一下核心技术的问题，这的确是个难点，一句话也可能说不太明白。我同意核心技术要靠自己的力量，但是有一点被忽略的是，一种核心技术其实是一个平台，是多种技术的集合。这给力图凭一己之私的力量愚公移山的人们提住一个极大的挑战，就是你是否有全部的力量进行每一项研发工作，并且在有效的时间内达到目标。另外，技术进步永远都不会停止，新技术会不断涌现，就技术被不断淘汰。购买技术无疑会大大缩短企业研发的周期。购买和资助研发无疑主要是一种商业决策，取舍自然会有精明的企业管理者做出明智的判断。
西方国家很多政客同样处于这种或者那种理由反对技术输出，技术问题很难不被政治化。在这种保守观点的背后，是对未来的恐惧-恐惧技术的发展有一天会山穷水尽。记得在二十世纪早期美国某科技大拿就沾沾自喜地讲，大意是说世界上该发明的东西都已经发明了，这个世界不再需要新的东西了。然而不出十年，计算机出现了、互联网出现了，一直到今天，飞速的技术进步似乎也没有停下来的迹象。输出国同样可以利用输出技术换来的资金在此开始新一轮创新活动，最终决策还是由技术输出企业来决定。
以市场换技术这本经，早就被那群当权和既得利益的和尚们念歪了。以一汽和上汽为例，一方面与德国大众公司结盟，往荷包里塞钱，另一方面要他们自己研发，这听起来就是个笑话。左右手互搏，似乎只有老顽童练过。放到企业中去，那本身就是个错误。
值得欣慰的是我们的企业的技术实力还在不断的进步，但是一直没有哪个成功企业老总犹如义和拳那样在谈判桌上叫喊着革命口号，要洋人们把祖宗造的孽一并还回来。最后回到以前讲过的那句话，情绪化解决不了问题，商业问题还是通过商业途径解决才好。很多人没有看到的是有那么多企业已经从技术引进中获益。
关键词(Tags): #以市场换技术 核心技术，家园 说得好。 家园 上次看到一张windows的盗版光盘 上面就写着，
版权费清政府已经付过了，请放心使用
呵呵
花的时候丢了一枚通宝，还是值得！
抱歉：意外丢失【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 这么多年的经验告诉我们市场是换不来技术的 发达国家一直把高端的技术作为他们的核心竞争力只有当这些技术不再重要或者不再高端的时候才会转移出去，拿半导体来说，当年半导体的制造产业都还在发达国家垄断，但随着时间的推移，慢慢的转移到了东南亚，现在是中国，然后数字芯片的技术也是这样一个过程，但模拟和射频的芯片的核心技术还在发达国家手中，不等到他们有了跟高端的东西他们是不会转移出来的
家园 道理说得透彻，献花。 如果说我们从朱老板的“以市场换技术战略”那里得到了一点收获的话，那就是：以市场换技术只能丧失市场，却换不来技术，尤其是换不来核心技术。当时俺听到这个说法，觉得有点不对劲。
就像是单相思，你有情她无意，这可怎麽办呢？
不把技术交给你，即使从纯技术的角度看，也是不难办到的。
那时候很时髦的一句话就是：商场就是战场！
可到了国外，就不是战场了么？
家园 那就想一想庚子赔款吧，我们在100年前已经提前付过钱了。 哈哈, 这个要顶. 不仅是提前付过钱了, 而且还要计算利息呢.
家园 赞！ 于我心有戚戚焉！
其实我发现道德和法律这个东西很多时候是束缚弱者的。一个方面，强者有制定规则的权力，法律和道德多多少少都会被他们用来维持和巩固他们既有的特权，从这个角度来看，人大某教授关于限制外来人口入京其实是很可“理解”的。另一个方面，对于弱者而言，盲目地尊重这种所谓的道德和法律其实是极为不利的，对穷人而言也是不公平的。而且，我个人认为这样也是对人类社会发展不利的。人类社会发展的过程其实可以说是一个不断达致公平的过程。从马克思批判资本家对工人的剥削，到今天发达国家的工人与资本家一起享受不公平的国际社会分工的成功，公平的问题被国籍的问题所掩盖，变得更加隐蔽。对于我们这些穷国的人民而言，绝对不应该屈从这样的安排，一定要做个“破坏者”。当然，这事要讲策略，只能做，不能说。
另外，现在发达国家对于知识产权的保护问题，其实我觉得已经到了一个病态的程度。知识产权保护用来鼓励创新，没问题，我认同。可是对于使用者来说，这无疑大大提高了成本，使得人们本来可以享受到更好的创新成功的机会变成了不可能。比如微软，比尔·盖茨财富积累到几百亿上千亿美元有什么意义呢？当然，这是美国梦的一部分，很吸引人。
扯远一点，中国的崛起是毫无疑问的。问题是中国要成为超级大国甚至取代美国，必须提供一套新的用以替代的意识形态、价值观以及体制。美国人说民主自由，还有美国梦。中国呢？公平和谐？
家园 haha 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】