主题：【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰

你的看法我理解，实际上，在前一个帖中，我是从利益的角度出发考虑，并不是从道义的角度出发来考虑问题的。

另外，我觉得在概念上，大家似乎有些不统一。

被俘的情况，比如同是汉朝的苏武，就是被俘的一个例子。但是苏武不算是投诚，因为他始终都是持汉节的。

投诚则不一样，投诚或者是透露军事情报，或者是帮助敌方，这对本方都是一种极大的威胁和损害。

李陵的情况，不能算是投降和被俘，而是有投诚的意味了。

俘虏在古代被交换并不少见，最多也就是丢人一些，绝对不是奇耻大辱，也不是弥天大罪。

另外，我觉得，在秦汉时期当兵，大家应该都很清楚：要不就是杀敌立功大富大贵，要不就是战死疆场。战争是残酷的，一个军人应该在走上战场之前就做好要死的准备，否则就不应该上战场。

从规则的角度来看，好的规则是惩前毖后，重点是在毖后。满门抄斩的做法，看起来虽然好像不人道，但是规则的结果，是让上战场的人能够心无二虞，在上战场之前就考虑清楚。如果事先没考虑清楚，那是他的问题，不是规则的问题。

我猜测，南宋和明的灭亡，多少是和对投降者的宽容有关。不过这个也就是一个猜测，没什么依据。不必当真。

我尽可能不涉及道义之争。道义之争容易偏题。