主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
楼下 AleaJactaEst 和 【子衿】两位讨论了一段汉武帝灭李陵满门是否合理合法的问题。所以提上来继续讨论。
关于扣押出征大将的家属做人质,大将投降后人质要被砍脑袋这类事,我完全同意AleaJactaEst的看法:
而我在正文里说了,汉武帝并不是一听说李陵投降就杀了人质的。汉武帝先是以为李陵战死了,于是让人去探望李陵的母亲妻子,结果发现她们并没有象死了儿子老公的样子。也就是说她们早已知道李陵投降的消息。然后汉武帝在得知李陵投降后又派兵准备武力夺回李陵。但是行动失败。而在这个行动中抓到了俘虏。从口供里得知李陵在为匈奴练兵。汉武帝这才把人质杀掉。
所以,这里并不存在所谓汉武帝“自由心证”的问题。恰恰相反,汉武帝是在有了确切的李陵叛国资敌的证据后才动的手。这个案子即使放到现在来审理,如果没有其他证据证明为匈奴练兵的其实是李绪,李陵也一样要被定罪,而且也会被定为情节特别严重的那类。
当然,案子审理结束后出现的证据说明李陵并没有为匈奴练兵。但是这并不说明审理的过程是不公正的。正如现代审理案件,如果审理过程中对李陵有利的证据没有出现,法庭当然要根据现有的证据来定案,审理过程当然是公正的。
而既然定罪,自然要量刑。当时对叛国投敌的惩罚就是把人质杀了。这个量刑也不是“自由心证”。相反,如果汉武帝饶了人质才真的是“自由心证”了。
当然了,后来发现李陵没有给匈奴练兵。可是李陵的匈奴高参当的总是不假,他那个右校王总不是假的吧?匈奴每有大事都要召他商议策划也不假吧?李陵为匈奴做事并不象现在的海外华人在外国工作。毕竟现在的外国并不是中国的敌人,也没有处在战争状态。而匈奴是汉朝势不两立的敌国,两国当时也正处在战争状态中。在此情况下,李陵当然不会得到平反。盖为敌练兵不过是资敌的一种表现。为敌出谋划策也是资敌。后来为敌领兵攻击母国更是资敌。
所以后来霍光、上官桀由于和李陵是好友,掌权后想为李陵平反才是出于私心。如果李陵这种板上钉的叛国者都能平反,那么叛国又有何妨?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
😄三国和唐史也不错 夜月空山 字0 2007-09-15 14:16:41
🙂宋史又奴何? 修竹 字267 2007-09-15 15:12:13
🙂宋史也挺好,不过大宋武力衰弱,国土为历代之最小 夜月空山 字298 2007-09-15 15:37:14
🙂【提上来讨论】关于汉武帝灭李陵满门是否合法的问题
🙂如果要说法的话李陵父亲的死该怎么算 青色水 字146 2007-09-16 22:27:39
🙂李敢不是李陵的父亲 2 菜刀也是刀 字2634 2007-09-17 00:47:38
🙂即使从法律角度是可以判定霍无罪释放 青色水 字476 2007-09-17 03:26:59
🙂你这样一推测 2 菜刀也是刀 字2347 2007-09-17 21:11:54