主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
在汉语里面是很严重的指控。其二也是指后世一些人借同情李陵做一些借题发挥的事。
至于您一下把后来的“一大帮人”都给定性成“立牌坊”窃以为有失妥当,李陵之事从汉朝开始争论就没停过,现在站在一个制高点上一下子下这样的断言并把“一大帮人”都说成这个样子,很不好。
至于翻案风,跟李陵的事也许有时间上的重合,但如果硬要扯到一块,窃以为亦是过于偏激的表现。洪逆承畴纵过千年也决无法翻身的。
至于李陵和被俘志愿军比较,我亦认为值得商榷,但第一那只是某些人之言,借李陵之事而阐述自己的其他一些观点比如某些现代史观,跟其他同情李陵的人无干,第二并不是李陵后代收买了什么人要拔高他。所以我亦不是很赞以研究历史从而以古治今的观点,那样很容易把古代史搞成现代史,我认为看历史更多应该是个人的一种爱好,一种学习提高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我感觉太史公替李陵的辩解还是有道理的 青色水 字640 2007-09-20 15:55:03
😥关于法我能说的都说了,还是那句话,何必一定要跟李陵如此过不去? 夜月空山 字298 2007-09-14 15:29:24
🙂并没有人跟李陵过不去.兼说以李陵类比被俘志愿军. 4 任爱杰 字920 2007-09-14 19:39:18
🙂我说的“过不去”其一是指这个,关于“小人”之类称呼
🙂现在讨论李陵是在翻案吗? 土生 字0 2007-09-14 19:49:52
🙂如果我是刘彻,首先就不会派公孙敖去做李陵的后卫 夜月空山 字276 2007-09-14 15:47:04
☹️我说的这个自由心证,指的是法律的解释权完全在最高统治者手中。 AleaJactaEst 字483 2007-09-14 15:25:39
🙂即便“审查”过程符合“程序”,但仍旧是彻头彻尾的冤案 2 【子衿】 字472 2007-09-14 14:57:42