主题：说说我的中学和其他 -- 四不像5

我觉得已经写的很清楚，可能我的水平和你无法相比。

你的理解可能很对，不过我的意思很简单。

1。我认为没有东西是无可超越的经典

2。我认为欧式砖体建筑不是无可超越的。

3。我认为岁月流逝给建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感，是无可替代的没有意义.

4。用例子说明：

公元1007年，西方砖墙的第一个建筑是一块砖墙。

公元1107年，西方砖墙最好的是平房，从任何意义比较看，西方砖墙的第一个建筑都是垃圾，但是他对于西方砖墙当时最好的平房确有

岁月流逝给建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感，是无可替代的。因此这句话是没有意义的，无法用来证明新房子依然难以超过旧房子

建筑师建房时，考虑的是好看、好用，没有人会考虑以后的岁月流逝给这个建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感，是否无可替代？

岁月流逝给建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感是和文物一样，一个是有历史价值，一个是稀少。西方砖墙建筑有其特点，岁月流逝给建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感不是其特点，老建筑都有，和这个建筑是否无可超越的经典没有任何关系。