主题：【原创】数字蜀汉 - 兼回复群众演员 -- 电子赵括

　　年鉴派最讲究「时间」，因为这是人事物的最大交集，史论及分析皆以时间为本，《后出师表》被认为伪作的最大原因就在于赵云卒年有误。话说蜀汉立国四十二年，如果假设同一批士兵的话，自立国时假设平均二十岁，到亡国时也应有平均六十二岁，如果此批士兵都不死的话。

　　最合理的解释，应该是不断有新生入伍，同时也有离开损失等。

　　事实上蜀汉败仗颇多，以彝陵之仗损失八万(陈志引傅子)、孔明第一次北伐损失五万(马谡部按张合带兵计算)，孔明第四次北伐损失数万(《晋书》：「俘斩万计。」)、孔明第五次北伐损失二千(《晋书》)、姜维屡伐损失不详(可考为数千人，按魏帝嘉奖邓艾诏书为:「馘首千计。」)，虽有屡次被破，但魏蜀双方均无数据。合计前面，蜀兵起码死伤十余万人，如果以上可以尽信的话。

　　屯田不是好事，按现代的话，「屯田」就是官方聚众耕种，也就是武装士兵的计划性农业，但此举有三害：第一为生产效率低落，士兵善于作战，不善耕作；第二为妨害农业及剥削苛薄，除了流民外，另有强迁弃土，故称妨害，又每征重税，民不聊生；第三是另成特权阶级，屯田官吏以经商谋利等，强迫屯田人民不耕作，但上缴数不变，屯田官吏甚至以此叛变谋反，淮南三叛就是好例。因此屯田制度弊多于利，最后解散不用。东吴也没大规模屯田，但也没落到缺粮挨饿的地步。

　　蜀汉从未真正沦落到缺粮，孔明二次自称运粮不继，但二次分别斩死王双、射杀张合。蜀兵常出兵半年、百日以上，足见未曾缺粮。试想人几天不食会死？因此不可能有十天、二十天会缺粮，半年、百日长期暴师于野反而不缺粮。其中孔明第四次北伐最好玩，从太和五年三月出兵起，魏兵就以为孔明缺粮，结果孔明一直到秋七月才退走（《华阳国志》则以八月始还汉中），用时长达四、五个月，也没见全军饥饿而溃散。从人的存在证明未曾饿死，蜀兵平安归来，即代表不曾遭受缺粮饿死。

　　再说贮粮则应含有各郡县库存，刘禅投降时，汉中及沓中早已沦陷，因此更无法统计。因此蜀亡时的存粮，极大可能为成都当地库存。

　　事实上隐藏的部曲及少数民族并不计入官方人数，黑户也不会当兵纳粮，因此史书数字，应该保留存疑。