主题:【周末股市观察】调整论与房地产 -- 陈经
再说,房地产无非能拉动钢铁、水泥等个别行业的需求,但是大大削弱了对其它产品的购买力(人民的钱是有限的!)。更何况,高房价吸引了许多资本的注意力,从此无论事实上还是心理上,资本家的挣钱的方式一旦从制造业离开,从踏踏实实做事业做产品的行业离开,就会习惯于沉迷于资本炒作的游戏,他们得利了自然不是什么好事,他们失败了更是不知道会做出什么惊天动力狗急跳墙的事情来(还是葡萄说的对:要培养与国家利益一致的利益集团)。高房价对竞争力的损害很快就已经体现出来,兄莫非是没有关心国内新闻吧,很多外资企业已经不愿意来上海了、甚至是迁出,因为各种成本太高,人力成本高可能还属于正常属于是好事,可是无缘无故提高房价地价,而且不是小数目,谁愿意承受这样的代价?这样难道不会对国力造成损害吗?都说中国的基础设施好,可是房地产地价都是属于重大基础设施,如此一来可算是大大削弱中国的基础设施优势了,这一点似乎应该很容易理解。
纵观历史,没有一个国家靠房地产发达起来的,无一不是靠踏踏实实的制造业发达起来的,反而倒是以高房价为标志性事件最终拖累拖垮经济的事例(比如日本,长达10余年);就是现在又有哪一个发达国家不害怕泡沫?在我看来,西方各国的央行独立性可算是三权分立之外的“第四权”,目的就是为了排除政治干扰力图保证经济的平稳和发展。房地产的高价不是不可以,但是应该排在其它产业竞争力完全充分发展以后锦上添花、自然而然发生的事情。但绝不是应该是现在。
- 相关回复 上下关系8
🙂深圳没地了,难道中国也没地了 1 金口玉言 字186 2007-10-21 15:48:43
🙂经济适用房存在管理的问题。卖给谁? taihu 字160 2007-10-24 10:31:08
🙂这个结论是怎么来的? 请尽量 字47 2007-10-21 17:37:06
🙂从日本那里得来的
🙂说得对!房地产用来支撑低技术水平的增长尚可,但 半仙 字384 2007-10-22 18:24:01
🙂说的好 小土豆 字379 2007-10-22 18:06:24
🙂有道理 请尽量 字0 2007-10-22 17:47:59
🙂支持关于房地产的观点 王雄 字70 2007-10-21 14:13:57