主题：【原创】这嫦娥上天到底有什么大用 -- oiler2

1.“有这么多钱，帮帮失学儿童，农村城市扶扶贫，治理一下环境，治理一下腐败，或者干脆打打台湾，教育一下陈水B，有什么不好？”

首先，一个国家的收入开支实行的是预决算制度。砍掉登月项目，不能说这个钱就多出来另找用途。它首先是回到预算体系内，再被重新分配。所以只是列举一下助学、扶贫、环境、反腐，嘴巴上爽快，听着解气，但没有可操作性。就像说“每年公款吃饭几千亿，那出来干点什么不好”一样，话好说，事没法做。

2.“嫦娥上天到底有什么大用”

首先，对未知领域的探索，并且从这些未知领域不断的取得收获，是人类能不断进步、改善生活的主要原因。单从这一点说，上天、入海，研究哥德巴赫猜想就不是单纯的用会计科目可以计算的东西。地球就这么大，人类要解决资源、能源的问题，必然有一天要走向外太空。早1000年研究哥德巴赫猜想和晚1000年研究可能没什么区别，但有条件了先就干起来。

其次，目前的地球还不是大一统的地球，很多核心的技术、核心的资料并不是共享的。不能说美国人去过了月球，没赚到什么钱，中国人就不需要去了。比如美国人非常注意研究小行星对地球的威胁，但如果有一天，一颗大小合适（不至于威胁整个地球、但足以摧毁一大片陆地）的行星飞到了中国的头上，你指望美国人会象保卫自己一样保卫你吗？同样，只要解决水源的问题，月球是人类跨向宇宙的第一个跳板。目前月球和南极是全人类共有的，但如果美国在月球上首先发现了水，当他制定开发月球的计划的时候，还会考虑中国的感受，还会遵守目前的公约吗？

上面两个可能离我们还太遥远，大概是100～1000000年里可能发生的事，但稍微近一点看。

从过去50年人类技术发展的情况看，商业人工核聚变是有可能在100年里成为现实的。如果人类实现人工核聚变，那么月球上的氦3资源马上就是最抢手的东西。搜狐上说“燃烧效率高是氦-3的重要特点”。这话我们不能责备求全，只能说方向不错。

就眼前的10～20年看，不说登月要引用和开发的新技术、新材料，单说登月是个很大的系统工程。如何有效的执行一个足够大的系统工程，如果提高一个足够大的系统工程的可靠性，如何优化一个足够大的系统工程，这本身包含的意义就足够了。

另外就不讨论“嫦娥”是不是一个我们可以支付和承受的项目了。