主题：【原创】数字蜀汉 - 兼回复群众演员 -- 电子赵括

　　姜维未因缺粮而失利，连孔明式的「号称」皆无。

　　光是军民之别就有争议，有人认为民军应分别计算，即军十万加上民九十万，合计全国人口一百万；但有人认为军十万则含在民九十万中，即全国九十万，军十万而民八十万。这军民之别就各说各话，至于刘禅献降数字是成都还是全国，情况一样。

　　「屯田兴于乱世，而终于太平」，可详凌云雕龙小议《曹魏屯田始末》。聚众耕田本意是不错，但是方法及弊端则足以使屯田的「积极意义」蒙羞。比方有人从乡下进城来依亲，走投无路本为死路，对于供吃供住的收容本为好意，但是强迫帮佣或是低级劳动等，廉价的工资对收容的善意大打折扣，本来应有一千工资变成实给一百，称之剥削亦不为过。同理请看屯田，聚众耕田前段不错，后段重税就不应该，真的爱民仁政的话，就不应十取五六。

　　依亲之收容不错，但应十给一，太于残酷；屯田以保军粮很好，但十取五六，相当于高利贷。

　　淮南三叛就曾利用屯田人民造反，当特权阶级有资源（屯田收获之米麦及交换之金银）有人（屯田人民），这就构成造反的条件，这才是屯田制的最大隐忧。魏晋纵使屯田十取八九，反正剥削的对象是农民，高官绝不会掉一滴眼泪，但是屯田官吏若靠屯田叛乱起兵，国家就要出面干涉。