主题：有机农业有多“有机”？ -- 罗博

1 引入天敌理论上不会破坏平横,特定的天敌只有在部分地区适用,而且使用前是要经过评估的.

2 3年的休耕具体是说的啥?个人认为是炒作,扯蛋.休耕和使用有机肥或有机农业完全没关.休不休耕是纯物理手段.天敌和有机肥料的运用效率肯定是低于普通农业的.从大生态系统来说,没有足够的实验表明是不是很浪费资源.

3 这个属于食品安全,属于个别现象,出现了直接控制.打个不恰当的比方,由于汽车能压死人的特性,要不要停止使用汽车.

4 没有一定的说法,使用无机农药只要控制在标准下对人的健康是安全的.参照3的说法有机农业也有食品安全的问题.

5 有区别,但是可以做到没区别,只不过成本大了点.同时说一下,激素增加?如果在销售过程中能检测到激素,那就是个别是食品安全问题.那些所谓的激素和化肥一样,在植物生长过程中早被吸收使用了,难道花了那么多钱施用激素就是为了最后食品检测不合格?

6 仁者见仁,智者见智的问题.没有统一的理论研究.各有各的说法.

7 又是个太模糊的概念.随便说几点,使用无机农业见效快,当然能提高经济运行效率,但是带来的环境问题又要使用额外的手段控制,这样看又降低了经济运行效率.但是,但是,问题来了,有没有量化过?到底哪种经济运行效率更低些呢?要扯理论谁都能说几句,具体的问题上,不要说每个单项经济运行效率量化,就是建立一个能比较完善的解释经济运行效率的模型都没有

8 又是忽悠人的,最大的问题是无机农业带来的问题要花钱解决,钱哪里来,你不是爱有机吗?那么拿钱来帮我擦屁股吧.

9 完全又是扯蛋,没发明那些个除草剂,杀虫剂前,咱们可有机农业几万年了.是不是哪天咱们该该大力推销一种刀耕火种的生活方式和意识形态.