主题:【主题】企业的社会责任到底是幌子还是实实在在的做事? -- 罗博
共:💬26 🌺6
复 俺觉得吧
就像公民权利一样,从消费者权益到私有财产权,都是在确立合法性和得到普遍认同后通过各种努力和斗争而获得的。我相信,其他的权利也会走这条路。
向一家雇用流浪漢和長期失業者的麵包店購買布朗尼;
这家的情况还不错。但是在与另外一家由一位教士为帮助矫治瘾君子而开的店的交易中出了问题。在消费者投诉和拒绝购买产品的情况下,Ben & Jerry's 终止了订单,导致这家面包店欠了一大笔债。
向在雨林種巴西堅果,而不是砍樹販賣的印地安人進貨。
但生产商其实是一家葡裔公司。而且后来随着对坚果需求的增加,绝大部分坚果来自于一些在保护工人利益等方面臭名昭著的供应商。Ben & Jerry's 被迫停止在它的产品包装上注明帮助巴西土著的字眼。
这两件事都成为批评者的利器。这些例子都证明了企业的实际行为与其宣扬的社会责任是有差距的。问题是,在指出这些差距后,我们应该认定他们虚伪并且不再相信社会责任,还是鼓励企业在能力范围内继续并且改善其对社会责任的履行?我的答案是后者。当然,您的这句话我还是赞同的:
CSR是个好经,可惜被很多歪嘴的和尚给念歪了。
- 相关回复 上下关系8
🙂Ben & Jerry\'s 的例子是商学院的经典案例 罗博 字485 2007-11-11 08:21:04
🙂接着讨论。 笑言 字836 2007-11-11 09:19:40
🙂俺觉得吧 罗博 字1980 2007-11-11 17:09:33
🙂我还是觉得要鼓励和提倡。
🙂如果您是Unilever的老板 罗博 字63 2007-11-12 00:13:39
🙂这个问题已经超出了我们讨论的范围, 笑言 字182 2007-11-13 20:10:03
🙂但是接触这个case就是在讨论兼并决策的时候 罗博 字129 2007-11-13 21:24:26
🙂这还用问吗!不然用国家新劳动法强制干什么 华虎 字324 2007-11-11 06:29:54