主题：【原创】专制与民主 -- 梁上君子

我们楼道开会商量事儿，都是夫妻商量好了一个指导性意见，老爷们儿去开会，单位里一般女士是户主，为什么会推选男的去？好多粗笨活跑腿活，男的定下来就能去，女的不方便。幼儿园开家长会，大多是妈妈去，妈妈细腻，对孩子关心多，能够发现问题，也好意思和幼儿园老师抗议，我这做爸爸偶尔去一次，看见漂亮的阿姨，哪里好意思提意见？这两个例子里都不是男女都到场，一人一票也能代表一家的意见，成本也低，做什么决定也够民主。

有点扯远了，加东兄可能不爱听，我就说普选制。民主制度在欧美，开始的确不是普选制，女士没有投票权，我的理解是，家庭是最小的经济和政治单位，大多数的成年女士如果没有出嫁在家里有他父亲和成年的兄弟代表她的意见，出嫁后有他的丈夫代表他的意见，不算离谱。五月花号登陆北美，定的公约男性签名，也是这么个意思。美国宪法是个妥协的产物，黑奴只有3/5的投票权和直接税义务，为什么这样，这些奴隶归奴隶主所有，奴隶主叫他们投给谁就投给谁，一个顶一个北方自由州不干，如果奴隶不算，南方蓄奴州纳税又太少。连林肯也没有打算和黑人融合，就想把他们送回非洲，民族融合是以后的事儿。还有教育程度财产，老拙炒股炒的好，大家都跟他干，都组成格子组了，有钱人的确容易引起别人的尊重，他有办法，教育程度高的见多识广往往是人群中的意见领袖。相对于专制那种精英统治（如果是精英的话），限制性别、种族、教育程度、财产状况的民主制度其社会基础更广泛。