主题：号外：陕西华南虎还真是一只假虎 -- AK545

他博客里用的是另一张图片，对于这张，我承认，的确看起来很真实。拿这张来给我看，的确我也看不出真假了。

而且因为这张足够大，我也发现了，老虎头上的叶片实际上不是一片圆叶片，而是一片从侧面长过来的长叶片，正盖在老虎头部，老虎的右耳朵，不知道为什么正好在叶片前面伸出来了。不过反正这种叶片跟老虎头差不多大是可能的，所以我说老虎显得太小是不对的，是我把长叶片当作普通的圆叶片了。

这是关先生blog给出的照片：

外链出处

我一直只见过像你引用的那个图片一样的图片，在那些图片里，我看到老虎和树丛非常的不谐调，而且老虎从来都是相同的姿势。从那些照片里，我得出了照片里的老虎不是真老虎的结论。

我也注意到了，那些图片和我在关克博客里看到的这张，不仅图片质量不同，而且老虎前面的树从也明显不是一个角度。我可以推测，在你给的图片和关克的图片之间，拍摄者在不惊动老虎的前提下更换了自己的位置。那么显然树丛是不同了，老虎就算正好在休息状态，自己不动，那展现给拍摄者的角度也应该不同吧。所以我试着用photoshop把你的这张和关克那张重叠起来，看看老虎是不是有相应的变化：

(我只做了rotation(6 度)和保持比例的scale（198%)，图片只有缩放和旋转，并没有变形)

红圈里是一根有明显特征的小枝的拐角，我在这个小树枝和虎屁股上一个特征斑纹末端以及虎右眼间连线，得到一个三角，在特征斑纹，虎上唇裂虎右眼间连线，得到第二个三角，在虎上唇裂和虎双眼间连线，得到第三个三角。这几个三角的形状会反映这些控制点之间的角度关系，对吧。然后我们发现，树枝拐角处相对老虎的角度是明显变化了，这从周围树枝树叶的变化也可以反映出来，明显左图，也就是关先生blog给的图里，拍摄者位置是在右图拍摄位置之右很多的地方，因此在左图里，老虎的左脸（我们的右边）相对于右图有被前面的树叶遮挡了很多。

是的，树叶会因拍摄者的位移而造成不同的遮挡效果。虎头和虎的前躯干何尝不是如此？

考虑到老虎的卧姿是朝向人，大约10～20度更接近20度的样子，我觉得我们应该会看到老虎的躯干在左图会因为拍摄者位置的右移而被前半躯干遮挡得多一些，三角二应该变短。虎脸也不是平的，我们知道猫脸形状是鼻子嘴在眼睛平面前很多的地方，跟人脸的布局不同，所以当观测角度不同时，三角3也应该有变化。

结果呢，当卧把右边的三个三角向左移动，和左边的对比，我看到什么？跟虎身体相关的两个三角基本没有变化——仅有的小变化是因为缩放和旋转不可能绝对准，另外就是因为这个东西不是老虎，而是一张纸！

我小时候看到书摊上买的日本漫画，小悟空目光炯炯地盯着我，我走到一边，它还是盯着我。为什么？因为那是个平面。

此外有兴趣的人可以自己试试把这两个图移动到一起比对一下老虎的差别。能观察到的体位移动几乎是没有的。这和一张纸的正面投影特性完全一致，而对于一个取近20度角斜卧的两米长物体来说，这是非常不可能出现的事。从树丛变化看，视角至少有了15度的变化，而老虎身体一点旋转的意思都没有。

我仔细看了关克先生的blog，可惜得很，除了那张比较清晰的虎照，我没有在他的blog里找到任何硬证据支持他的观点。而且我发现关先生是个很情绪化的人，很愿意帮助那些他认为处于不利景况中的人，而且似乎对国家民族的良知非常敏感。

关先生说：

我觉得关先生可能是个好人，可是对他这些言论我不同意，中华民族的自尊心受伤，有那么严重吗？我好像也是中国人，我不觉得啊。至于叫我用良心看老虎真假，对不起，我受过的训练不是那样的，我的良心也不是那样说话的，我的教育和我的良心两方面都告诉我，想看真假，就得找证据，不能靠“良心”，你说是真的，证明给我们看。

比如说，我觉得他要是能在blog里放上两张以上清晰的照片而不只是一张，绝对会对“让这场闹剧尽快收场”有极大的帮助。我能google到的相关照片，无不是非常非常的小，老虎的影响和周围的环境也从来没有像关先生blog里那张那样谐调过，而且我没有看到除了那个姿势之外的老虎照片，因此我还是没法相信关先生很自然的照片不是仅仅因为摄影技术提高造成的。

也许是我找得还不够努力吧。不过我真的觉得关先生在这方面的责任最大，和在blog里写那些情绪化的文字相比，要还自己和周先生清白，最快捷的办法难道不是把那些照片拿出来给人看吗？

”