主题：【原创】青蒿素抗疟小记1 -- Silvia

我的专业和制药有联系，就我所了解的情况，美国的医药行业有两种，一种是政府部门牵头，出钱和组织开发（包括楼主提到的军队开发抗疟药），一般是关系到公众安全的药物（比如说传染病），这种情况下是开放的，非利润导向的。有时美国政府甚至介入到私人制药公司，好比前一段禽流感爆发，美国政府接管了现在唯一有效的抗病毒药Tamiflu的流通，Tamiflu的持有者是私人公司辉瑞，政府接管就是为了防止利润导向导致药品不能供给真正需要的人，特别是为了防止有人炒货。

另外一种就是私人公司自己开发的新药，一般来说不会关系到公众人身安全，比如说治疗糖尿病或是心血管疾病的药物。上次Merck来做报告，提到了现在开发一款新药的平均研发成本是10亿美元，这个数字并非虚构，想像一个成功产品背后有多少失败的作基础？临床试验的成本更是居高不下。这样大的投入如何收回投资？只能使用专利，否则开发一个亏一个，如何保证可持续发展？换个角度讲，我们中国的医药行业落后，（青蒿素只是一个孤例，总体水平还差得很远）一个重要原因是没有完善的专利制度保证制药公司收回投资。

那么如何保证看病的买得起药？解决方案不在于制裁制药公司，而是完善医疗保险制度，保证低收入的人群医药费用能够报销，才是正道。