主题:【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
共:💬239 🌺34
什么思想,正面以卵击石本身就不是明智之举 jet 2007-11-23 08:52:52
战争是为大的战略目的服务的。
如果是要达到消灭敌人,为什么非要把乌龟壳硬生生敲开再消灭敌人呢?在大街上搞狙击,搞暗杀一样可以杀伤敌人。
红军最开始搞暴动,当时装备差异还没这么大,结果仍旧连一个县城都打不下来,最后还不是农村包围城市,从敌人的薄弱环节打进去。
没有什么事情是绝对要做的。
你给的这个东西是战术的设定,但是这场战斗在这之前的战略目的设定就是完全错误的。
向某个沙漠绿洲城镇中心高岗的美军据点攻击,要求发起攻击后撤出有生力量
攻击一个美军据点,攻击完了再撤走,有毛病啊?这样做达到什么目的了?
摧毁美军据点?用火箭弹不行么?
杀伤美军人员?街上搞暗杀不行么?
营救被俘人员?用几百人确定的伤亡换个把两个人不确定的生存希望,不是永远都值得的。
骚扰美军?小口径迫击炮打一枪换个地方就行了。非要冲上去送死干什么?
70年前王明博古这么干已经证明了这种思想的愚蠢了,你还需要再证明一次么?
战术问题:沙漠环境下的游击战。
战略问题:您给伊拉克设计个战略?我很乐意看到美国在那里陷入越南一样的泥坑。
别用人肉炸弹啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂错 内务人民委员 字120 2007-11-23 11:43:39
🙂请您注意讨论语气,我们是论述,不是训斥 H2000 字128 2007-11-23 12:28:21
😨什么思想,正面以卵击石本身就不是明智之举 jet 字831 2007-11-23 08:52:52
🙂有意思
🙂现在能做的就是骚扰,破袭,暗杀 jet 字388 2007-11-23 09:20:35