- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
共:💬239 🌺34 新:
单论这题目,倒是有些意义。只是这题出的实在粗糙。没有目标(攻击?哪怕用攻占,也好歹算个目标),没有关于双方哪怕是最基本的定量的描述(城镇大小,居民数量,建筑密度,部队规模,双方援兵及距离)。另外至少要给出美军基本的布防图和周边地形图,这些都是最基本的信息。
H2000出这题,不过是用这题来质疑唱衰美军者的资格,进而反驳唱衰者的论点。可惜,这题最多只能证明对方有没有一定的战术素养,完全无法用来证明唱衰者没有贬低美军的资格(就像不会做菜的人照样可以评价那个菜做得好),反倒惹来一堆的相关性不大的讨论。
所以说,不如单纯的完善一下这题目,发个帖子,还有点意义
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是吗?我怎么不知道 littles 字356 2007-11-23 10:17:55
🙂我有疏漏,有几个类型是没有 H2000 字360 2007-11-23 10:21:15
🙂既然这么看不上美军,请您做一个战斗测试如何? H2000 字834 2007-11-23 02:34:18
🙂这个还是另开一个帖子好。
🙂多谢指点,我再说两句 H2000 字580 2007-11-23 13:07:33
🙂还是不要带那么多情绪的好 1 jethunt 字682 2007-11-23 14:56:19
🙂我想您理解有点值得商量的地方 H2000 字794 2007-11-23 22:09:29
🙂既然愿望是讨论,那为什么不从自己开始呢? jethunt 字168 2007-11-23 22:25:42