- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
共:💬239 🌺34 新:
首先,唱衰美军和反美是不是可以画等号?反美和爱国是不是可以画等号?相信大家心里都有数。看这个帖子,回帖的最多不过是比较pla和美军,大可不必扯到反美爱国上,这样的发散只是无谓的离题而已。
其次,既然定义了只是讨论,可以讨论战斗原则,注意点,没有一定要对方出一个作战方案的道理,因为条件要别人自己设,解答要自己解,能体现什么呢?就像H2000你认为美军没那么衰,我要你出个作战方案,两个游骑兵小队攻占一个村落,什么条件都你自己设,否则你就不能说美军没那么衰,你会出一个么?
你的帖子带了不少情绪化的东西了,所以,我觉得,想和人叫板的,完善你的条件,出成战术题;想讨论的,不必总用叫板的语气,讨论你感兴趣的,而不是要别人一定出个方案,自然有人乐于参加。情绪化的帖子实在不大适合河里的气氛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂既然这么看不上美军,请您做一个战斗测试如何? H2000 字834 2007-11-23 02:34:18
🙂这个还是另开一个帖子好。 jethunt 字551 2007-11-23 12:22:28
🙂多谢指点,我再说两句 H2000 字580 2007-11-23 13:07:33
🙂还是不要带那么多情绪的好
🙂我想您理解有点值得商量的地方 H2000 字794 2007-11-23 22:09:29
🙂既然愿望是讨论,那为什么不从自己开始呢? jethunt 字168 2007-11-23 22:25:42
😨ta的思路是目的决定方法 jet 字32 2007-11-25 14:50:04
🙂我想还是大家讨论更好吧 H2000 字512 2007-11-23 22:52:08