主题：【原创】股价的成分分析 -- pattern

是不是这样说比较恰当？

[SIZE=3]个人看来是理性的“选择”，从整体来看却未必是理性的。[/SIZE]

这一说法来源于博弈论中囚徒困境。因为，个体理性是基于个人利益的最大化，而集体是众多个体组成的，当集体利益不能包容个体利益时，尤其是个体成员多到无法协调而导致获取信息的成本太大，那么，个体的理性往往很可能导致集体的非理性。[SIZE=3]例如在8月份的行情就是一个具有说服力的事例，A基金公司不买，那么B基金公司买，市场上涨，A就吃亏，于是A也跟着大买。结果就是基金公司集体发疯，股价高得离谱。[/SIZE]

解决的方法就是打破博弈中的非合作性，采用合作的方式，或者提供足够多的信息，或者加强外部的监管。

曼瑟尔.奥尔森写了一本书叫做《集体行动的逻辑》。他认为集体利益具有公共物品性质，这使得理性的个体愿意享受集体利益而不愿承担相应的成本，从而导致集体行动的困境，有“选择性”的激励、多中心与自主治理等途径有助于克服集体行动的逻辑。