主题:随便说说《别了,司徒雷登》 -- 锦候
共:💬85 🌺90
说毛或者邓的话是一句顶一万句之类(不过我这里确实是有取巧的成份,如果要系统的论证当年应该做什么选择,甚至单单是讲清楚司徒雷登的这件事情来龙去脉,还是要费一点笔墨甚至是要打口水战的,从这个意义上毛的一句"最后还是你们对",或者邓的一句“跟美国走的都富了”,确实能顶不少句话用的)。 这里讨论的也不是什么现在的问题,而是有人要“证明”60年前“别了,司徒雷登”是如何如何的问题(这里顶楼虽然没有写完,话没有说的很明白,但是基本意思我想已经说的很明确了,不外乎就是为那篇文章辩护,说当年一边倒的政策为对之类。)。那么楼主这么想,自然也是他的自由, 而我只不过是指出毛和邓后来自己就否定了原先在“别了司徒雷登”里的观点的这个事实,给大家看一看而已,并不牵涉其他,大家可以自己得出结论。我也说了,我并没有打算说服你,你也可以认为他们几十年后做的反思不对,没有关系嘛,和我说的有这么这个事实无涉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂同意 drsa007 字12 2007-12-09 10:45:28
🙂我已经说过,这里不做价值判断。 yfb 字354 2007-12-03 23:47:24
🙂一句话的对错离不开当时的背景、场合 棋人鲁大耍 字226 2007-12-04 01:28:32
🙂这里并不是搞什么凡是论
🙂我也认为毛正确,但根据并不是具体的文字史料 1 棋人鲁大耍 字552 2007-12-04 07:58:05
🙂呵呵,又错了。 yfb 字575 2007-12-04 14:23:43
🙂敢问 战场失意 字324 2007-12-07 08:11:33
🙂毛是怎么说的?请明示 棋人鲁大耍 字0 2007-12-04 19:42:02