主题:司徒雷登回国前美国政府作了哪些努力? -- flyingcatgm
“幻想改变对方的政策,纯粹是徒劳的”,关键问题还是双方政策上的分歧。感谢您提供的资料,不过就杨文而言还有些意见需商榷。
比如说:
这可远远不是您说的“美国只要求中共不要“一边倒”倒向苏联,一切都好谈”。首先,当时渡江战役还没有开始,美国即要求立即停火,无疑没有和蒋政府断交的意思。而且杨文中也支持了这一点,比如说毛在渡江战役后称
文中也提到作为美政府中的亲华派的
至于美发表白皮书公开指责蒋政府是在和中共谈崩蒋政府军事崩溃之后,和一个军事崩溃的政府脱离关系是一个正常政府的当然选择(还要考虑美国国内的压力)。不能把它和谈判中的开价相提并论。从杨文中看不出在中共谈判过程中美有抛弃蒋的承诺。
另一个重点就是所谓的真正实行民主,成立一个真正和平独立民主自由的联合政府了。中共在解放战争胜利在望的时候已经不再对双十谈判时提出的那种“联合政府”感兴趣了,而且中共怀疑美国要通过“联合政府”干涉中国内政也非空穴来风,毕竟是否建立的新政府“真正实行民主”要看美国的定义。亦即,美国是否提供美援和支持要看新政府是否和美国的心意,这是当时敏感的中共无法接受的(因为他就是这么批判蒋政府卖国的)。按杨文中的说法,
所以我的结论是,当年中美没能走到一块是由于双方政策立场上的分歧,不能也没有意义把它单方面归咎于任何一方。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不光旅顺大连和中长路 阴霾信仰 字104 2010-06-24 23:40:10
🙂做人都不能靠本能,治国就更不行了。 yfb 字24 2007-12-06 02:38:46
🙂我 反 感 毛 , 但 这 个 问 题 上 倒 是 理 解 他 AleaJactaEst 字515 2007-12-06 02:45:48
🙂杨的结论也很清楚
🙂我一开始就说的很清楚了,杨的这篇文章毕竟还要在大陆混。 1 yfb 字1031 2007-12-05 23:35:06
🙂恩,史料上没什么分歧 1 突突 字870 2007-12-06 01:01:23
🙂那是因为你史料看的太少,当初中国的形势远比你今天想像的要复杂的多 1 yfb 字1006 2007-12-06 02:04:19
🙂我理解你所说的 1 突突 字146 2007-12-06 04:58:33