主题:司徒雷登回国前美国政府作了哪些努力? -- flyingcatgm
不过对史料的解读上你我有比较大的分歧。我没有看出杨用曲笔的意味,单纯因为他在国内就说他的观点一定经过修正好象有些牵强。另外,我们都知道中共立国后事实上实行的就是一党专政(我不喜欢用独裁,感觉上还是有些不同),口头上对于民主的推崇并不能掩盖其与美国对于民主观念上和立场上的巨大分歧。而谈判能否成功,似乎更应该取决于双方的根本立场和实质利益而非口头表述。我记得以前看的一本书里就说中共谈判代表在内战开始前的和谈破裂后说,将来我们一定会再回来的,不过那时候的谈判条件就不一样了云云。毕竟中共的政治纲领就意味着“联合政府”的解决方案是一种妥协。而渡江战役前的中共已经不需要妥协,国共谈判里中共的条件也包括国民政府无条件投降处置战犯等。因此我觉得你所说的这些“枝节问题”才是双方谈判中最关键重要矛盾也最大的问题。而换言之,美国要真正保证中苏关系不会太热也必须要保证在中国政府中留下足够的牵制力量,而这也是中共“不干涉内政”原则不能允许的。
因此,我还是要保留我对这个问题的看法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我 反 感 毛 , 但 这 个 问 题 上 倒 是 理 解 他 AleaJactaEst 字515 2007-12-06 02:45:48
🙂杨的结论也很清楚 1 突突 字2057 2007-12-05 22:01:42
🙂我一开始就说的很清楚了,杨的这篇文章毕竟还要在大陆混。 1 yfb 字1031 2007-12-05 23:35:06
🙂恩,史料上没什么分歧
🙂那是因为你史料看的太少,当初中国的形势远比你今天想像的要复杂的多 1 yfb 字1006 2007-12-06 02:04:19
🙂我理解你所说的 1 突突 字146 2007-12-06 04:58:33
🙂请您把美国政府的所作的最大努力一一列举出来吧。 kkilo 字0 2007-12-05 20:17:59
🙂杨奎松文章根本就不能证实美国那时候实际上已经做了最大努力, 1 kkilo 字186 2007-12-05 15:40:07