主题:征询大家对“民主”的理解,最好能说一段话来讲清楚自己的理解 -- 铁手
在下并不反对某些人鼓吹“民主”加“自由”。大家爱说什么都可以。不过很讨厌的是某些“民主”加“自由”的老兄老是要把别人的思想都定位为“精神鸦片”。只有他们的“民主”加“自由”才是天下真理,不容质疑。这本身就是反“民主自由”的。
不过也没办法,你要搞“民主自由”就得允许别人有反对“民主自由”的“民主自由”。这是“民主自由”天生的悖论。
只准自己宣传“民主自由”,不准别人指出毛病或者干脆反对“民主自由”,甚至连别人说两句无关痛痒的“振兴中华”都要讥讽为“精神鸦片”,这就叫做“只许州官放火,不许百姓点灯。”这样的“民主”加“自由”恐怕也就是这几位“民主”加“自由”的分子才能够享受的了。如我这等山野粗人,实在是消受不起这等上等货色,只好继续吸我的劣等精神鸦片了。
“民主”加“自由”固然可以说说无妨,但是更重要的恐怕是“平等”和“博爱”。以为别人都是没有鉴别力,居高临下的动动嘴皮,当然别人也会居高临下的动动嘴皮回应。
动动嘴皮谁不会呢?历史谁来解释,怎样解释不都这样吗?
但是,如果只知道应该怎样,却知易行难,好比柴某人那样,恐怕磨破了嘴皮也是不会有多少人追随的吧。
呵呵,言多必失,得罪之处多多包涵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
任兄请进 东张西望 字6029 2004-02-22 13:10:55
🙂小布什的当选不好说是制度漏洞吧? 海天 字249 2004-02-20 21:00:15
这可以说是漏洞,也可以说是特色 任爱杰 字611 2004-02-20 22:38:58
另外再多说一次
呵呵,其实这并不是悖论 马伯庸 字314 2004-02-21 00:12:49
😄再顶你一下! XueLing 字0 2004-02-21 16:45:49
我不认为把任何一种思想定义成为任何东西是反民主自由的 阿康 字634 2004-02-20 20:55:21
😉兄台所言既是 ming1000 字182 2004-02-21 00:24:23