五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

共:💬214 🌺182
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 刚才想起来的一个问题咱们再讨论下,关于特务政治。

白天我就觉得有哪里不对味儿,后来想起来了自宋以后没有特务活动的皇朝几乎是不存在的,老萨说明朝皇帝搞特务政治我起先不察翻了下书,结果是清朝的特务政治犹胜明朝,典型的就是文字狱特别是以乾隆年间为甚,一直到了近代,老舍先生在《茶馆》里那位说了句“大清国要完”就丢了铁杆庄稼的旗人是不是特务政治的牺牲品。对乾隆这样一个大肆禁毁篡改典籍的皇帝,经过他授意炮制出来的文献避讳夸大处屡见不鲜,可信度值得怀疑。

比如就说《明史·袁崇焕传》《明史·列传第一百四十七》中这句“我大清举兵,所向无不摧破,诸将罔敢议战守。议战守,自崇焕始。”一句话就把前人熊廷弼两次击退后金军攻势的胜利坚守辽东的主张(廷弼身长七尺……自按辽即持守边议,至是主守御益坚。),东江军收复失地后每城必坚守最后与城偕亡的英雄和悲壮(比如张盘的两次旅顺保卫战),统统用曲笔绕过去了,如果说张廷玉版《明史》是秉笔直书的正史恐怕他自己都会灵魂不安。

我的观点是袁崇焕的事绩单凭伪《明史》不足信,拔高处颇多,要准确判断他究竟是大贤还是大奸实在为难,也许正应了白诗所云:若是当时身便死,一生真伪有谁知!

刀笔可以杀人也可以给人化妆,这里就是书评区几个人的恶搞,我比较欣赏替慈禧粉饰的那位

外链出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河