主题:【原创】谁是中国潜在的朋友,谁是湾湾意淫的希望(1) -- dfindy
共:💬47 🌺162
首先关于富人存钱多因此交税少的问题。如果富人(包括他的子女以及所有的后代)永远不花他的储蓄的话,这句话是对的。否则的话,在他们花这些储蓄时还是要交销售税的,销售税等于单一税率的收入税。
第二关于销售税累进程度不够的问题。耶鲁大学Michael J. Graetz提出的方案是16%的销售税。收入十万美元以下免税,十万美元以上征20%的收入税。这样的话累进程度以及征税数额同美国现在的税收制度差不多(尽管现在最高收入税率是35%,但是富人有很多避税的方法,实际上交的收入税也就是20%)。同时美国的税收制度会大大简化,税收制度上的漏洞会少很多,大多数人也不需要每年4月15号赶税表了。
经济学家喜欢销售税除了简单,不容易避税外,更重要的是没有扭曲。如果收入税过高,人们会选择减少工作。对于销售税来说,表面上看人们会减少消费增加储蓄。但是储蓄的目的是为了在未来消费,那时还是要交销售税,因此销售税对消费(储蓄)的影响为零。没有效率扭曲。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花之 并非马甲 字40 2008-01-04 21:17:30
🙂民主党那边向来投票用心不用脑,一贯感情用事 11 dfindy 字968 2008-01-04 22:50:01
🙂接着花 并非马甲 字0 2008-01-05 01:50:02
🙂其实变收入税为销售税在经济学上还是有相当道理的。
🙂有点不同意见 1 言门青衣 字282 2007-12-12 18:37:30
🙂一点解释 1 Dracula 字548 2007-12-13 06:12:44
🙂漫游未来之统一销售税篇 8 dfindy 字1246 2007-12-11 11:48:01
🙂精彩! 老马丁 字544 2007-12-16 07:06:00