主题：美国大兵与中国民工：与陈经商榷 -- cyonghu

陈大看好中国经济的重要前提是土共统治稳固(包括土共顺势而变,变成资共或者什么乱七八糟形式,只要社会不乱,大家可以接受,都算)

但是这个演变过程会不会出问题,陈大存而未论,或者以老百姓从中得到收益进而继续支持政府,不会乱,形成正反馈系统:政府指挥经济向好,百姓支持政府;百姓支持政府,政府指挥经济继续向好.

而cyonghu则不认可这一点.并举出种种例子证明这个系统没有形成.然后用美国的科技等等来支持美国胜过中国,这个并没有太多的可比性.只能说中国有可能出内部问题,但是这个问题和美国无关.美国也有美国自己的内部问题,因为这个证明美国胜过胜过中国,逻辑上还需要推敲,至少,你得证明科技如何起到决定作用,再证明我们的科技为什么不能超越美国.

但是美国是不是就一无是处呢,当然不是.

cyonghu以美国的科技我们没有等等不断验证美国的优越.这个很对,但是不能就此得出结论美国就可以胜过中国?

这个也没有足够的逻辑支持.只要举出一个科技,文化,教育的国家灭亡在不如他们的国家就可以了,但是这个在中西方历史上实在太多了,比如罗马帝国亡于蛮族,比如安史之乱动摇唐朝,宋亡于元,明灭于清.

但是美国是不是就一定输给中国呢?

用股票来打比喻,美国现在的价格高,但是已经透支了未来的收益,这个收益在他的主业上是没有办法收回的,应该要回落.

中国现在的价格现在比美国便宜,但是低估,还有上涨的空间.

但是美国现在通过金融手段,除了主业还作副业金融和军事,想做实收益,维持自己的高股价,能不能作到呢?

八个锅子七个盖,盖来盖去不穿帮不是不行,但是一旦被人抢多了盖子,那就难说了.再加上聪明人越来越多,看穿的人捣乱的人也就越来越多了,所以呢看低美国看得有道理.

中国呢问题主要在于CEO的位置稳当不稳当.目前来看还是稳当的,不怕,还是继续看多.

至于将来一轮上涨调整之后,中国的股价当然上去了,美国呢?那就不一定了.

那么,那个时候中国的股价比美国高还是低呢?

哈,这个问题其实意义不大嘛,更加类似制定的一种指标,用来衡量中国的发展.实际上呢,就象世界上不能少了一个中国一样,也没有办法少了一个美国啊.玩死了的俄罗斯现在不又悄悄的复苏了么.还是干脆存而不论为好,如果无限的往前看,全球合并前景显然更好,可惜这个需要智慧和时间,我们看不到了,现在就考虑这个实在没有必要.从目前可以看到的,有这个传统的,也不过中美.

中国的文化具有包容力,有天下的一个整体概念

美国有全球化的欲望和野心.

PS:可惜了苏俄(这就是CEO的位子不稳当,自己玩死的例子,美苏争霸,意识形态不过是外因),不过将来谁又说的准他呢?