五千年(敝帚自珍)

主题:美国大兵与中国民工:与陈经商榷 -- cyonghu

共:💬133 🌺140
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你对陈大的理解很准,我试着说说我的看法

我想陈大并不是指美国人全是不劳而获(事实上美国人比欧洲人勤劳得多),主要是指美国人撑得太满,消费超过生产。中国人劳动生产率低,赚得少,但是赚2000花1200,另外800用于扩大再生产,所以财富会增加。美国人劳动生产率确实高,但是赚40000花50000,不够的部分靠欠债顶着,一直不调整的话,长远总要出问题。

其实就这点来说我没理解错陈大。按照你的观点,美国人赚40000,花了50000,但我并不觉得美国人赚了40000,我觉得美国人的确赚了50000,花的就是50000。为什么这么说?就是我本文讲的,打仗也是劳动,政治家,金融家的智慧也是劳动,也产生价值。存在就是合理的。人家肆无忌惮的借钱,背后肯定有理由,有这个实力。举个简单的例子说,我在美国看到纽约queens区的房子真便宜,比北京都便宜。心想中国人要是在美国买房子投资多好?但是,当我了解了人家这个税那个税之后就明白了。你有钱没用,人家早布局好了,你买他的房产就进圈套了。除了房子,其他资源也布好局了,就等着你入套。

可是我们呢?房产被人大批买走了。建行被人坑了。还有多少企业被拿走不知道,只知道百度,新浪,搜狐都是人家的买卖。中国政府领着大家苦干,赚的美元没处花,舍不得花这是现实,因为人家布好了局,就是坑你的。所以,基于这样的事实,我们能够简单认为美国人干的少,拿的多吗?因为就我的观察,美国甚至有点纵容中国产品的进口,如果美国不是心里有数,会干出这么傻的事情吗?

如果没记错的话,陈大的一个观点是美国人不放弃现在的生活方式不行。觉得美国人太奢了。他们干的活维持不了他们的生活方式。但我的观点是,美国人能够维持,起码能够维持很长的时间。

关于贫富分化,陈大在《中国的官办经济》一文中谈到过为什么“中国经济增长快,人民却不满意”这个问题。而且内部的贫富分化并不影响陈大“中国整体变富裕”的结论,好比纽约街头有流浪汉并不影响“纽约很富庶”的结论一样。

陈大这个观点我是反对的。“中国整体变富裕”好像一了百了,饼做大了大家都有饭吃那是我们都饿肚子的时候。现在,人民的诉求更高了,不能简单满足吃饱肚子就可以了。人民要住房子,要物价低,要有幸福感。这些,都不是一个国家GDP进入世界前列能够自然达到的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河