主题：【原创】美国宪法读书笔记 -- 唵啊吽
共:💬374 🌺1315
虽然不是完全的禁忌，但审查得很严格。
有些关键词是死穴，比如“三权分立”（“分权制衡”）就不允许在论述国内宪法的文章中出现，只有在比较法的文章中才可以。
另一个问题在于我国目前没有宪法审查和宪法诉讼制度，我国的宪法实际上是“无可适用之法”——所以也就没有宪法案例，更不用说案例教学法了。
总之，目前研究的主要成果在于引介外国宪法学的成果，进行智识储备的工作。因为法系的不同而主要分为美国派（包括英国）和欧陆派（包括日本，但对前苏东国家关注较少），“本土派”尚未成气候——纯以现象而论，这与台湾地区“解严”前的宪法学状况倒是比较相像。
- 相关回复 上下关系8
🙂这本书是中文还是英文？ 悄悄的 字64 2007-12-16 05:07:59
🙂American Constitutional Law 唵啊吽 字945 2007-12-16 05:56:32
🙂国内法学院似乎对宪法研究不多 1 罗博 字122 2007-12-16 07:28:57
🙂宪法的文章在国内比较难发表
🙂也就是说没有宪法法院来审理 1 罗博 字250 2007-12-18 20:03:10
🙂关于补充的两个问题 1 涧蓬 字1686 2007-12-18 21:43:26
🙂也不是完全没有动力，而是影响力有限 1 涧蓬 字1186 2007-12-18 20:53:28
🙂清朝有着完备的法律体系 罗博 字184 2007-12-18 23:29:36