主题:【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska
共:💬180 🌺108
在某些诉讼中,好像是行政诉讼,好像是举证责任倒置的,也就是说,被告方要证明自己的无过错,为什么呢,难道原告被告不是应该平等的吗?
法律上的平等,掩盖不了实际地位上的不平等,当你一个打工者去控告一个巨无霸公司的时候,你想你和对方之间所能动用的资源,能购买的律师服务,能鼓动的媒体,能影响的地方官员,能为此付出的财力,人力,是平等的吗?法律向弱势群体偏向一些,只不过让这不平等的对抗中,弱势一方能够增加一点赢面,能要求自己的利益。
说实话,国内的法律环境,法律条文和执法部门,还真的没怎么见到偏向弱势群体的(极少),倒是处处在偏向强势集团,你所担心的,“明天就可以偏向利益集团”,不用等到明天,现在就是这个鸟样子,先把这个鸟事纠正了再说吧。
- 相关回复 上下关系8
😏人性过剩 又怎么了?? 煮酒正熟 字0 2007-12-20 17:05:52
🙂今天是人性过剩,明天就可以是泯灭人性 2 老驴 字176 2007-12-20 19:42:33
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂何必等明天,今天的法律就是偏向利益集团的。
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂社会现实中的不平等是客观存在的, 2 老驴 字506 2007-12-20 21:37:27
🙂法律是最后的手段,走到法律途径,说明其他手段已经失效了。 冻雨 字890 2007-12-20 21:57:54
🙂“王海的遭遇”反映的就是法律上的不公平 老驴 字0 2007-12-20 22:12:09