五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska

共:💬180 🌺108
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
  • 家园 【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩”

    【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩”

    其实这个题目是有点标题党了。

    想写一点东西,但是懒,不高兴写。

    最近又出了个案子,说是有个家伙发现ATM机上取1000,实际只扣1元,就取了170多次,总共17万多,还找个朋友来共富贵。然后就跑了。那个朋友因为自首了,判的比较轻,这个主犯外逃了一年,抓回来按照“盗窃金融机构”“数额巨大”的标准判了个无期。

    说老实话,从个人的感情上讲,这个无期有点重了,但是按照法律的标准,这么判也无可厚非。但是偏偏有些人要跳出来发挥“人性”了--这么说可能也不恰当,但姑且这么说吧。

    可以看看下面的链接,原始的我也不知道哪里看

    1、http://bbs.cqzg.cn/thread-589951-1-1.html

    张若渔:ATM取款案一次伦理意义上的判决

    2、http://bbs.cqzg.cn/thread-589949-1-1.html

    欧木华:ATM机不应该成为陷阱

    3、http://bbs.cqzg.cn/thread-589948-1-1.html

    喻德武:请将出错的ATM机正法

    4、http://bbs.cqzg.cn/thread-589947-1-1.html

    新民网:律师质疑ATM机恶意取款案判无期定罪有误

    5、http://bbs.cqzg.cn/thread-589950-1-1.html

    廖德凯:ATM取款案应是侵占而非盗窃

    6、http://bbs.cqzg.cn/thread-589953-1-1.html

    王琳:ATM取款案能否体现宽严相济

    (这个其实还可以看看)

    真是觉得有些人是够无聊的。

    再加上最近其他几个事情:

    比如:北京肖×拒签案;警察警告无效击毙小偷案等

    实在是感到现在有些人确实是有点“人性过剩”了。

    暂时也不具体说什么,如果有讨论的话,到时候再看吧。

    • 家园 河这边和外边差别MS不大,除了谩骂少一些

      BTW,上花

    • 家园 不知道这哥们能不能反诉银行?

      利用ATM对用户造成很严重的心理伤害(潜逃这么长时间,估计神经衰弱是免不了的)。

      无期感觉上有点夸张。哪位懂法的给讲讲判刑依据的法律条文?

      • 家园 盗窃金融机构且数额特别巨大

        最高可判死刑

        • 家园 不能说是盗窃。

          在ATM取钱同在柜台取钱没有什么本质不同。银行都有自己的防范措施。我想,案中的情节等同于在柜台取钱,柜台小姐多付。比如取一元,银行柜台小姐却支付了10万元。而且反复多次。你能说取钱的人有错吗?有也是道德上的。

          • 家园 当然是盗窃

            如果柜台小姐当时脑袋秀逗了,或者突发某种认知上的疾病,误认为1000元为1元,客户发现后就在柜台上连取170次1元,得到的却是17万元,这当然是盗窃.

            只不过对真人,发生这样的事情概率太小,旁边总有同事什么的.

            关键不是第一次,而是确认银行搞错了以后的170次,或169次.

    • 家园 银行很多法规还是从原来行业垄断+管理时代遗留下来的

      行业法规是自己定的,权力都留给自己,义务都留给市场或者客户,矛盾主要还是在这里。比如AMT取假钞问题,比如利息问题,比如跨行收费问题,银行这两年积累了不少矛盾,结果明明是银行是受害者这次(其自身责任先不论),反而不被同情。要看到矛盾的根源,不能光说银行冤枉,因为社会舆论往往是借题发挥,发挥点淤积已久的被银行搞的很郁闷的块垒。

      • 家园 本来该说的已经说的差不多了

        不想再多说什么。除了极个别人,相信大多数同志自己心里也有数,就是“借题发挥”罢了。这个倒也不难理解。

        不过“借题发挥”毕竟也就仅仅限于借题发挥了,确实没什么意义

        • 家园 沉默的大多数

          很多时候,站在真理一边的人会选择当沉默的大多数——因为他们会觉得真理没什么需要捍卫的。你能够这样耐心、有理有利有节的应对胡搅蛮缠+借题发挥,必需花你一下。

          btw:网络讨论,更多的时候是给观众看的,你的文字不会白写。

            • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 我算什么派,取决于我对事实逻辑的判断

              左还是右,这个标签谁喜欢贴就贴,我不在乎。

              对了,动不动给人贴标签,貌似在40年前非常流行……真不错,传统习惯生命力很强大。

                • -- 系统屏蔽 --。
                • 家园 我给事实情节贴标签

                  但是我尊重辩论的对手,不会给对方贴标签。这个网络讨论的基本礼仪,希望你也能尊守。

      • 家园 这个同意,呵呵,舆论毕竟不是法律

        法律上讲是依据条文条例,丁是丁卯是卯。

        但是舆论又不管这个的。

        这次就是因为犯众怒已久,这个没法子,总要还的么。

    • 家园 这事说到底,欺负弱势群体,他妈的

      极端的说,ATM出错,犯了贪心,取钱17万判个无期,陈希同判了多少来着??

      肖某是王八蛋,这个和ATM这档子事儿扯不到一起来。

      说不好听的,盗窃17万,好像也不用判无期吧?

      这个东西不是说是不是合法,而是让人感觉不舒服。

      窃钩者无期,呵呵,好像是哪个网站的新闻标题,我觉得挺恰当的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河