主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

不太赞同这句话；“大跃进”的责任这里暂且不论，笔者很不赞成彭在这件事上的处理方式；笔者至今从未在任何文献或回忆录中，看到庐山会议之前，彭表态反对这个政策或是给毛直接上一个“万言书”；在59年庐山会议之前，毛本人已经公开承认了错误（后来不但承认了领导责任，还将所有人的责任都揽了过来），庐山会议会议本身就是谈如何挽回损失（提出个工业几十条、农业几十条出来）；后来会议参加者也都回忆在彭发言之前，反“左倾”是基调。在大会闭幕前一天之前，彭也没有在小组讨论中发表过什么意见，在大会最后一天面对所有人来一个“万言书”，想干什么呀？让毛再公开承认一次错误，还是让毛下台。如果不是这样，想让谁为此负责任（刘、邓、陈）？实际上，毛还真是已经下台了（当时，刘是国家主席，邓是党的总书记，陈云兼任国家基本建设委员会主任，毛如果想发个指示还要用通信的方式（一九五九年四月二十九日，毛写了一封党内通信，谈了关于农业方面六个问题的意见。））。历史上，除了毛之外，还未有任何人提到自己应对“大跃进”承担或多或少责任。

袁崇焕的事，其实在于他把事情弄坏了（在其位）！明人本身对他的评价也不高，他最终地位的上升还跟清政府脱不了关系；那么，一个死于自己人之手（明正典刑）的不称职的指挥官，如果把他等同于岳武穆（能力和品格）、文丞相、史阁部，大伙接受不了。其实，读史以鉴今，现在提倡袁崇焕也没什么现实意义，可取之处也不多。