主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska

如果这个案子的主角是个“强势群体”，还会有现在这般各路神仙登场么？

比如－－一个做不怎么干净生意的暴发户（虽然挤进了“强势群体”的行列，但因为是暴发户，素质还没跟上去），也是被这出错的ATM诱惑了，还会有人给他喊冤枉么？我看倒是说不定还会有人说“不杀不足以平民愤”呢？说这话的人说不定咱都看着眼熟，得，就是这会儿各路神仙中的一个。

要说这个案子判的公平补公平，得放在这个案子里看，要是同样的情况，许霆给判了无期，一个“强势群体”无罪释放，那这案子判的是不公，我也得加入到各路神仙的行列里去。问题是这个案子判的没什么问题，根据刑法和司法解释，17万确实够无期的标准了，而且还是往低里判的。其他的案子要是判的不公道，不能证明这个案子判的就不对，完全是两码事。这是社会问题，不是法律问题。

要是普通的市民和社会学家放在社会问题这个范畴里谈，没什么不妥，但现在问题是很多人显然是把社会问题和法律问题混淆起来了。如果说普通市民因为知识的局限发发牢骚又能理解，但现在一些不该不懂其中关节的搞法律的人也跑出来胡扯，很难不令人理解为是为了搏出位跑出来廉价顺应一把“民意”，充满了投机的味道。

至于那个炮制“窃钩者无期”的网站，如果仅是某位作者写一篇文章倒也罢了，要是是这网站刻意炮制的，叫我说该给“和谐”掉。就是一起哄架秧子的标题党，唯恐天下不乱。

不是说这个社会没有弱势群体，也不是说不存在不公，但还是应该多一点理性，我还是坚持自己的观点－－

弱势群体，还是强势群体，都不应该成为免罪的“丹书铁锩”。我们都能看到现实中存在的不公，我们应该做的是让强势者刑适其罪，而不是为弱势者另外制定一套标准。

如果真的是贫穷导致了犯罪，我想，应该做的是改变贫穷，而不是放纵犯罪