主题：【原创】公平和公正--看最近本版最近的一些讨论有感 -- 昔杨今雨

　　我本来已经不想再回复这些话题了。我知道谁也说服不了谁，还是冷静的冷静去，愚蠢的愚蠢去。公正的公正去，公平的公平去。

　　可是既然说到现实。据说，现实是“睡了的杀？摸了的打？”。现实果真是这般美好么？

　　我环顾四周，寻找出这些现实。　　

　　举一个广州中院有关的，广东省储备粮管理公司原总经理谢辉明因贪污公款超过2400万元，被广州市中级人民法院判有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元。此君4年内多次采用截留粮食差价款的方式，贪污公款超过2400万元，并将其中1071.9万元用于购置房产、对外借款和投资。此外，他还收受下属贿赂43.6万元。谢辉明虽然自首，但否认构成贪污罪（是不是说，他只自首了受贿？技术！太技术了！）。就算此人退回全部赃款（公开报道并未提及）。4年里，1000万能给他带来多少收益？仅仅是10万元么？

　　不得不提到的是。谢某是以挪用公款、受贿、滥用职权等罪名数罪并罚，判有期徒刑13年的。换句话说，13年已经是更上一层楼的处罚。公正乎？

　　再举一个广州中院的，原广州市中级人民法院副院长肖平，在担任房地产审判庭庭长时，收受律师黄某贿赂。2000年至2001年，仅仅一年时间，将黄某代理的76件上诉案件改判73件，改判率高达96%。据称此君只接受黄某提供的3万元好处费。呵呵。白菜价呀。。。同样是这个肖平，收受另一个律师江某的5万元贿款，将江某代理的9件案件全部改判。。。肖某做为法官，且身为副院长，知法犯法，执法犯法（这比失职渎职要严重吧？）。却也享受了与行政干部一般的，公正的退赔立功待遇。在退回“全部”19万元赃款后，只获刑3年。可是他曾经做出的判决，可能使一个诚实的商人破产，从此心灰意冷，可以让一个幸福的家庭破裂，终日流离失所。三年牢房，真的公正吗？

　　－－这些官员的犯罪手法无一不具有普遍意义，可以被四处复制。且官员手中有权力，权力寻租必将引起的第二轮的社会和经济问题。这些损失如何退款立功？腐败，是经济犯罪？是社会犯罪？

　　－－而ATM案的犯罪手法不具有普遍性，不容易被复制。造成的社会影响和上面这些案例相比简直天壤之别，许及其家人也多次表达了自首和退款愿望（在逃时起）。可是银行为什么要拒绝退款呀？为什么我们的法律一面卑微的用减刑免死乞求外逃贪官退款立功，一面却又不允许无权无势的百姓自首从宽呢？

　　－－不要说什么官员在任上工作有成绩所以轻判，工作做的好是应该的。许某案发之前做保安，值夜班从没打过瞌睡算不算工作成绩？有没有考虑减刑的价值？

　　－－为什么我们冷静而又公正的先生们。在面对从质量到数量都远胜于此的案件时，没有站出来要求公正的勇气和行动。可是当换做面对一个犯了错误的青年时，虽然他主观上有决心，客观上有能力改正全部错误，弥补全部经济损失、虽然他造成的社会影响微乎其微几乎不存在。却纷纷急急忙忙的跳出来，划个圆圈，摆好架式挥舞起公正的打狗棍表演一番呢？

　　－－自我审美？自我炒做？

==========================================================

　　彭水诗案中，秦中飞使用手机发送基本属实的短信诗词。被当地公安机关刑事拘留，继而又被批捕。事发地原县委书记蓝庆华被免职，两个月后即被重新任命为重庆市统计局副局长。由正处级而副厅级，因祸得福。公正在那里？

　　绥德县县长崔博一句话就可以拘留校长。后者不过按国家规定请求县长老爷在公文上签字。而直到此事被暴光之后，县教育局局长一方面证明，“双方既没有发生言语冲突，也没有身体冲突。”，一方面又表示“事情影响恶劣”。那里有公正？

　　－－强势群体对行政司法的干预能力之强。对公正造成的破坏之大。不用再多说什么了吧？

　　七台河特大矿难责任人逍遥法外长达两年。原因之一是办案人员业务不熟练（哈哈）。而后司法在行政干预下，用快的难以置信的速度结案。被认定为造成近171人死亡的特大责任事故，其责任人两年时间里逍遥法外。是因为要让他们在这尴尬的两年里争取立功，退回几条生命么？

　　－－这是冷静而又公正的执法必严？还是视刑律如儿戏的地方保护主义？

　　2004年宝马人大校园撞人，车主拒不道歉。扬言：“明天你们就知道我是谁”。后在舆论压力下向被撞人道歉。

　　原深圳福田区劳动局职员潘博彬驾车撞人后，对被撞者拳打脚踢，扬言：“我是劳动局的！我怕你什么！打你又怎样？”。事后对潘博彬的处理不过是：处以10天行政拘留和罚款500元。并被单位开除。不要和我解释什么故意伤害的轻微严重之分。我出1000打你两顿行吗？(我可没有威胁任何人的意思，你看到这帖之前我就改主意不想打啦^_^)

　　－－象这样的例子，不胜枚举，校园撞人屡见不鲜，单单宝马撞人就已形成一个品牌系列，“撞伤不如撞死”更早已不是一句玩笑。只要不是瞎子，都能看出这些问题。可我们的冷静而又公正的诸君是看不见的。虽然，他们并没有瞎。

　　－－而人民不是瞎子！正是无数个这样的教训把人民教育成了“刁民”。

　　－－在被威胁不让你毕业时，在面前赫然出现了，代表强势群体和地方保护的，据说厉害到能吓死人的证时。“刁民”们无暇顾及冷静并公正着的先生的审美。既然已经没有退路，不退则进，就是他们唯一的出路。被压抑的公正终将寻找一个地方暴发。这就是事物之间的必然联系。

　　－－冲突。除了手握锤子的一群公正又冷静的，充满理智并溢出自律精神先生们以外，没有一场冲突是能事先预测其终点的。

　　－－教训了几个流氓，改变了长期以来对校园道路安全的漠视，很好，对比用上百条生命才换来的煤矿安全治理，代价如此之小，非常好。虽然上百条生命为代价的后者更符合即公正又冷静的先生的审美。

　　－－我们冷静而又公正的先生。装做看不到事件背后深刻的社会意义，只好使劲纠缠一些恐怕当事人自己也说不清的细节。在津津乐道着，“技术性推倒”的时候，恐怕心里是在遗憾着“为什么不是我来推倒”吧？或者盘算着“如果是我来推倒，我要如何技术”吧？而最可能的情况也许是“先生YY了一番自己被技术推倒，并在事后对推倒者提出经济要求。”。

　　－－我们公正而又冷静的先生。自诩为“公理道义”的底线，还兼任着上限。孤身面对贼和白粉鬼，在两线作战，尽情审美的时候，最好不要被对方一拳打过来，头破血流还不知撞在那根线上呀。

==========================================================

　　－－我们所有公正而又冷静的先生们。不愿意讲法治，而只愿意讲法律。忽略了社会是一个有机整体的基本事实。总是喜欢割裂的看待事物，憧憬着一个教条如宗教裁判所的时代。其心态与格守就事论事原则的碰瓷者相比，有何区别？

　　－－如果说，媒体炒作这几个案子，快感来自大把的盈利。公正并冷静着的先生们，你们的快感来自那里？