主题:再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm
第一,我说谎了么?我的那个帖子里面说谎了?
第二,我采用的所谓事实,或者我的疑问哪一条超过你的推理而采用了你认为的谎言?你的推理我不采用这个不算说谎吧?
第三,在掀车之前,学生的说法里面有各种谎言不错,但是我们应该给“说谎产生的破坏”定罪而不是谎言本身。在掀车之前学生的谎言所产生的破坏已经整个掀车事件中体现。我们现在讨论的事件不就是试图给这些破坏行为定罪么?难道还需要再一次给“说谎”的行为定罪么?
第四,在掀车之后,也有流传出来学生的含有说谎成分的事件版本。但是这个已经超出了“判断当时的事件是否合理”这个一个范围。难道你要用“别人后来的说谎”这样的行为给之前的行为定罪么?
另:你一直说我不尊重推理不尊重经验,你却直接列了你自己的推理过程。这个就是我不尊重推理不尊重经验的证据?证据你要去我的帖子里面找吧?列出来给我看看。但是需要强调一点:我如果也根据经验根据推理得出你的“经验推理”不合理的话,那不算我不尊重推理不尊重经验吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂我还是忍不住建议你一下 Alarm 字130 2008-01-07 19:10:53
🙂你别光给我建议给我你关于我的“定论”啊 汶水 字225 2008-01-07 19:19:23
🤔你是没看见还是故意视而不见? Alarm 字270 2008-01-07 19:30:00
🙂希望你能一条条回答我的问题
🙂弱者的机会永远是少于强富的 1 lanchong 字52 2008-01-07 18:03:00
🙂这么干就是看清了网络的特点 Alarm 字86 2008-01-07 18:08:58
🙂大家来帮忙找LZ所说的“自救”的具体方法 3 汶水 字940 2008-01-07 17:06:54
🙂鲜花,好文! pondem 字32 2008-01-07 16:16:37