主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

如果Alarm兄没有反悔没有删帖的话，你可以去看他的回帖，我也懒得找了。按他说的，如果放在社会上，大家都不服警察判定的话，就把“交通事故”双方（注意不包括在旁边理论、利益无关的学生）带离现场处理。我问他问什么在南开事件中没有这么做，他说这个是怕“骚乱”。可是如果是这样子的话，那么后来试图把学生带上警车的时候为什么又不怕骚乱了呢？他一直没有回答我的疑问。

如果事情应该按Alarm兄的逻辑的话，那么警察在这个过程中就有“处理不公”的可能性。当然，如果你有什么别的说法，你可以提出来。

还有，“侵害合法权益”可能有过头了。但是警察代替行驶公权力，应该保持公正。警察都已经做出判定，而车主依然不依不饶，还叫人来“推搡”，警察都熟视无睹，那么如果警察没有“故意不公”的话，至少也是“故意无作为”而产生不公。警察虽然没有直接侵害别人的权益，但是却放任车主这么做了。此其一。

关于委员会

你可能很久不在中国了吧？碰上这种事情，媒体没有官方认可根本不敢报道，或者是没有动力去报道。如果是在新闻自由的西方社会，我相信你的意见可行。可是在中国不行。南京彭宇案有谁知道最后怎么和解么？还有这两天也热烈讨论的另一个“堵车”事件可能立案么？甚至于南开别克事件，受官方控制的新闻媒体介入详细的事实调查了么？

你我的同情、你我的支持，都不可能该变这些事件的结果。

最后要回你的，就是我已经贴了两次的内容：