五千年(敝帚自珍)

主题:再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

共:💬79 🌺69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 第一条你应该让Alarm兄来回答

如果Alarm兄没有反悔没有删帖的话,你可以去看他的回帖,我也懒得找了。按他说的,如果放在社会上,大家都不服警察判定的话,就把“交通事故”双方(注意不包括在旁边理论、利益无关的学生)带离现场处理。我问他问什么在南开事件中没有这么做,他说这个是怕“骚乱”。可是如果是这样子的话,那么后来试图把学生带上警车的时候为什么又不怕骚乱了呢?他一直没有回答我的疑问。

如果事情应该按Alarm兄的逻辑的话,那么警察在这个过程中就有“处理不公”的可能性。当然,如果你有什么别的说法,你可以提出来。

还有,“侵害合法权益”可能有过头了。但是警察代替行驶公权力,应该保持公正。警察都已经做出判定,而车主依然不依不饶,还叫人来“推搡”,警察都熟视无睹,那么如果警察没有“故意不公”的话,至少也是“故意无作为”而产生不公。警察虽然没有直接侵害别人的权益,但是却放任车主这么做了。此其一。

关于委员会

你可能很久不在中国了吧?碰上这种事情,媒体没有官方认可根本不敢报道,或者是没有动力去报道。如果是在新闻自由的西方社会,我相信你的意见可行。可是在中国不行。南京彭宇案有谁知道最后怎么和解么?还有这两天也热烈讨论的另一个“堵车”事件可能立案么?甚至于南开别克事件,受官方控制的新闻媒体介入详细的事实调查了么?

你我的同情、你我的支持,都不可能该变这些事件的结果。

最后要回你的,就是我已经贴了两次的内容:

我一直要求的是“法律的执行人人平等”。但是当具有公权力的人,“在对自己不利的时候不遵守对自己不利的法律”这样的行为侵犯了“‘无条件’的、‘不可选择’地遵守所有的法律”的普通民众利益,合法渠道无法维护他们利益的时候,充当“暴民”也是没有办法中的“办法”。这个时候更应该做的不是一味的“就事论事”,一味用所谓的法律去苛责这些“暴民”,而是应该更多地去反思这种现象产生的根本原因,更多地努力去完善制度以避免社会怨恨的积累。如果仅仅停留在“就事论事”的阶段,那普通民众的积怨越来越多,到最后就是不断的“革命”,不断地“改朝换代”,改完以后继续发生这样的事情,恶性循环。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河