主题：中华文明起源辨（上） -- 黄金狮子

坦率地讲一下，我觉得您在给我扣帽子。

我并没有否认考古的重要性和科学性，也没有只依靠史书来劝您接受某一事实；我恰恰是在有了考古发现之后，劝您按照一批史书的记载来给这个考古发现命名。您不同意，认为我直觉。

关于“争议在于二里头和夏的关系和夏商周断代工程的一些方法上的问题上”，我不知道您看过了那些材料。实际上，夏商周断代只是中国打算在考古发现、史书和天文学等方法帮助之下，对夏商周诸王统治时间进行断代，只是要一个大概的时间段。中间的争议比较多的碳-14测年法实际上就来源于西方史学界的考古方法，现在的西方史书中的许多年代仍是使用这个方法获得的。关于争议首先争议的是夏的存在（狮子也没见过哪一个西方史学著作承认夏的存在。夏存在了，二里头就是夏都（信不信中国史书）），然后才是如您说的（在这个附近会不会还存在另一个遗址呀）。不管国都了，您自个承认夏的存在吗？这里面还存在一个允许不允许参考史书给遗址取名的问题。在这个问题上，西方史学界是怎么干的呀！