五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于所谓“内战”及其他 -- 吴头楚尾

共:💬147 🌺260
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兄台这个比较不太合适吧?

那些日本人是拿当时南京人口的静态数字乱套用,但当时在南京被屠杀的人不止是南京人。

我虽然不算高明,但还不至于犯日本人的错误,兄台总不会说饿死的人里有很多不是中国人吧?既然都是中国人,那么当时中国静态的人口数字就是可以拿来参照的。

至于说数字的大小,那当然有意义。就算是今天,能说没有冻死、饿死的人吗?对于每一个如此悲惨地死去的个体,这个世界是冷酷的,但考察这个世界整体的时候,却不得不冷血地拿这些数字来量化评价。否则这个率那个指数的岂不都毫无意义了?

自然灾害的时候,有的省份格外严重,有的省份则不那么严重。饿死人的情况多集中在那些格外严重的省份。而且三年自然灾害归结起来,就是“天灾人祸”。地方的浮夸使中央所掌握的数字不实,在既发生灾害又要对外以农副产品偿还外债的时候,根据中央掌握的数据,有些省份是有足够的粮食调配的,因此,大量地从那些省份抽调粮食。但事实上,这些省份远没有那么多的粮食,结果导致这些省份反而灾情格外严重(灾情与牛皮成正比)。这又跟土改有什么关系?

其实这件事,我家里是有切肤之痛的,我的太奶奶就算是饿死的(她为了给晚辈省口粮,自己不吃,结果老人家怎么可能挺得住……),但是批评之前要先把原因弄清楚,不能冤枉无辜的人,错怪与此无联系的制度。

至于说到蒋介石为什么在台湾能搞土改,也很简单,改的不是他家的地了。说来残酷,到今天以前,中国历史上要想成功推行均田制,必然要先在权力和利益分配方面彻底重新洗牌,也就是进行新旧政权更迭的血腥战争。因为让既得利益者把土地让出来,那不是与虎谋皮是什么?国民党高层就算是有这个心,也无这个力(更何况连这个心恐怕也没有)。

理论上,和平的渐变式改革总有一天也可以达到相同目的,但是至于说和平改革60年能不能达到暴力革命4年的效果……这又是一个太复杂的问题。我的看法是,除非对外扩张殖民,(当时和现在能做得到吗?)否则不可能这么快解决问题。例子还是印度(当年印度的问题还没我们严重)。欧洲国家当年国外扩张殖民,国内革命,一个都不能少。美国是有大量的荒地外加墨西哥这样的羔羊,但是为了解决另一种资源的问题,还是爆发了内战。

人类不是今天才知道战争的残酷的,但是却每每选择这种最残酷的方式来解决问题,这说明了什么?温柔的好办法敌不过内心的欲望(赶快通知张导、冯导,这又是一部人性大片,哈哈)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河