主题：【原创】袁崇涣的堡垒战术是根本路线错误。 -- 石头布

“有赖于辽西走廊的特殊地形，袁的堡垒战术可以守住辽西走廊。但堡垒战术无法守住明帝国漫长的北部边境，只要蒙古人附金，北部边防就形同虚设，后金入塞大掠不可避免。

而只要明军用堡垒战术，蒙古人迟早附金，因为堡垒战术就是承认战力和胆气的弱势，人家看到了你是缩头乌龟纸老虎。堡垒战术就是拱手把战略主动权让给敌人。敌人可以从容地打朝鲜，打蒙古，你既然缩在堡垒里不能救盟友，就失去了盟友。

在战斗力处于劣势的情况下放弃野战，求助于堡垒战术，拱手把战略主动权让给敌人，这是袁的根本路线错误，是失败的根源。袁的堡垒战术从一开始就注定会失败。发展到后金破喜峰口大掠京畿，袁毫无办法。各路明军曾离开堡垒，云集蓟门堵截后金军，袁来了把他们遣散，让他们回到各自的堡垒中去，因为他知道，这种堵截的结果很可能是全军崩溃。而只要明军依托堡垒，后金军则拿各个城市没有办法。只能在乡下掳掠。但就是这样最小化的损失，皇帝也是不能接受的，他难逃一死。”

这段话说得极对，我同意。但是堡垒战是不得已的选择不是失败的根源。失败的根源在于明朝的内政已经烂到家了。

堡垒战不是明帝国的出路。野战不可放弃，再难也要坚持。

这句话也对，但是袁部明军还不具备彻底野战的能力，只能背城作战。野战还需要继续练更多的精锐骑兵，前提是明朝的财政可以支撑。

“东江毛文龙的几十万辽民是宝贵资源，他们身负家仇国恨，是战斗意志最坚定的明军。假使把辽西军的粮饷的一半拿来支持东江军，明军将不会彻底丧失与后金军在野战中对抗的能力。”

不同意，原因如下

1袁部主要也是辽人一样战斗意志坚定

2毛做生意比袁有钱

3毛部主要是骚扰，每次出击也就几百人，看见后金军就撤，虽然搞的后金很头痛，但谈不上野战对抗。

“而杀了毛文龙之后，大部分东江军最后不得已成了后金的汉军。这一出一入，大概是明清军力消涨的拐点。”

严重不同意，杀毛文龙，为什么东江军就要去投金？难道袁要赶尽杀绝？就算毛部将领与袁不和不得已降金，也可以学祖大寿啊，为什么要翻过来进攻大明呢？

这些人降金然后丧心病狂的进攻大明屠杀我抗金军民，只能说明这些人天生是做汉奸的材料，与袁何干。

跟皇太极比袁能力有限故而犯了很多错误，这是事实。但把屎盆子都扣在袁头上似乎不可取。

再说，明末，袁已经是最好的选择了。我佩服袁在于他的忠勇之气，敢于任事的精神，激励后人前进。