主题:【原创】反驳“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”的说法 -- 瓦斯
共:💬44 🌺46
木匠以文革期间负责经济的副总理身份说出这个“权威”论断,当然为其赢得了新朝的大佬地位,否则以他在毛最后时刻率先揭批邓的言行,很可能被置于冷宫。同时,这个说法迎合了当时人们消费品短缺的感受,因而一段时间内被人们接受了。
可是现在也有人发现,当时虽然消费品短缺,可既无外债又无内债国库盈余,在援助第三世界国家的同时,国家还有相当的外汇积累让华国锋进口设备搞“洋跃进”,而在经济规模扩大的同时,还维持着一个包括医疗、养老和住房分配的社会保障系统,尽管这个系统覆盖面还不够完全,水平也不够高。
今天我们的经济总量大幅度增加了,消费品也丰富了,这是好事。可是在这种增加背后,有多少是借助外来投资实现的?有多少是通过土地矿产等本属于全民的公共资源变现而实现的?有多少是通过公共服务体系的产业化而实现的?不知道仔细想过没有。
- 相关回复 上下关系5
🙂落后的县市政府,群众更要闹 陈经 字194 2008-01-30 06:40:40
🙂没你说得这么乐观 老土豆 字464 2008-01-30 06:55:18
🙂记得当时学校组织去看一部记录片,名字似乎叫”触目心惊“ kmy1810 字22 2008-01-30 04:27:55
🙂这个说法本来就是木匠用来迎合邓小平的
🙂这正是改革前生活水平低下的重要原因之一 1 大秦猛士 字486 2008-01-30 20:00:47