主题：【原创】反驳“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”的说法 -- 瓦斯
共:💬44 🌺46
大起就增长20%多，大落就负20%多或者零增长。统合算起来，6%-7%的增长率，远低于潜在增长水平。
基数比改革开放开始时小得多，平均增长居然比改革开放后平均的9-10%小得多，而且经济增长质量要差得多。
三年困难时期当然是经济崩溃，不然这世界上很少有经济崩溃了。
宣传在我看来没有过头，某种程度还客气了。官方说法，还是肯定前30年的总体成就的，不过把大跃进与文革单拎出来说是灾难。
过不过头也是看定义。我看现在人很少深刻认识到以前经济模式的大问题，我可以肯定你对这个认识不深。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂“崩溃边缘”就是接近“崩溃”但尚未崩溃 laska 字0 2008-01-30 21:27:18
🙂多少汉语词汇就是这样被糟蹋了，失去了应有的意义 瓦斯 字28 2008-01-31 01:38:11
🙂要改革谁也没有异议，问题在于宣传过头 1 瓦斯 字425 2008-01-30 05:25:13
🙂改革开放前经济经常大起大落
🙂“官方说法，还是肯定前30年的总体成就的”这就足够说明问题了 瓦斯 字162 2008-01-30 05:51:43
🙂没有谁说前30年是白干，这和“崩溃边缘”不矛盾 2 陈经 字146 2008-01-30 06:04:15
🙂问题在于崩溃边缘是逻辑错误。邓小平当年又何必推翻蒋家王朝？ 1 瓦斯 字230 2008-01-30 06:26:25
🙂你的逻辑有问题 1 laska 字352 2008-01-30 20:10:27